作者kapurpbrv (為愛而進步)
看板Teacher
標題Re: [新聞] 4年13學生溺斃 快教救生課
時間Wed Jun 29 23:55:09 2011
※ 引述《many5 (雙姓=雙贏 唯一正解！)》之銘言：
: 南瀛救生協會前總幹事林武男認為，問題出在教育單位把游泳當課程，以教會學生游泳為
: 目標，不像歐美從小灌輸學生救生教育，教導如何自救及救人。
是該教自救的
台灣這麼多河流，有水的風景也能讓人舒適怡人
很難這一生不會去親近或是帶小孩去
但台灣山區河流變化很快，上游下雨下游會快速暴漲
以為只是腳踝碰個水的人可能發現水不知不覺到膝蓋
走回去的途中因石頭滑站不起來，驚慌溺斃
都市下個暴雨積個到膝蓋的水
新聞報過有人跌倒而溺斃的
以上這些都是水性不佳的
至於擅泳者溺
這更是台灣危機意識的教導不足
至今連地震教育好像就是來一台地震機感受一下
真正災害時需要的下意識反應與秩序卻沒深入教導
（不要以為921過了就可以繼續賭，嘉南平原台三線附近仍有蓄積龐大能量的斷層）
救生教育強調水的可怕，所以要自救跟救人
而這中間更會教導什麼情況別貿然下水與下水救人
當然不是會游泳就說的算
游的快不重要，重點是可以到深水區依然悠游自得
很多在游泳池游的好的，到踩不到底水域時，心理恐懼才是溺水的主因
（沒體力下意識想踩底反而吃水緊張，不會水母漂之類保留體力）
所以，蓋一堆淺淺的泳池不如蓋三米深的泳池還比較有用
危機教育不是口號喊喊
是要擬定一套教育方法
需要專業救生人員與教育人員的共同合作
比如要讓人瞭解溪流地形的危險
可以有淺的佈滿青苔（可只塗肥皂）的模擬池讓人去踩
等等一些教學方法
--
教育是需要思考與創意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kapurpbrv 來自: 123.110.143.34 (06/29 23:57)
1F：推 osape :專業的救生人員在救生訓練中都會溺斃了，三米深泳池 06/30 00:00
2F：→ osape :這個點子不推 06/30 00:01
3F：→ osape :碧潭救生訓練 女學員溺斃/2011/06/13 06/30 00:02
4F：→ kapurpbrv :那一個頗個案，幾乎是多對一戒護，連求生訊號都沒有 06/30 00:05
5F：→ kapurpbrv :很難救 06/30 00:06
6F：→ loser1 :三米的泳池? 水費清潔費...... 06/30 00:34
7F：→ clamlin :樓上o大的例子有誤，學員並不是專業的救生人員好嗎！ 06/30 01:48
8F：推 wkwtb :救人？一個弄不好連自己的生命都一起賠上～救人？ 06/30 03:38
9F：→ dnsb :淺淺的泳池都有學生可以溺斃了... 06/30 15:24
10F：→ dnsb :蓋三米深的，教游泳課的老師到底要保幾份保險+拜多少 06/30 15:24
11F：→ dnsb :神佛才能保佑自己不要倒楣遇到白目的學生 06/30 15:25
12F：→ dnsb :無視禁止下水標示 無視旁人勸告...... 06/30 15:26
13F：→ dnsb :這些更是造成意外發生的原因呢。 06/30 15:26
14F：→ kapurpbrv :三米不是本篇重點..且不是針對學校要蓋 06/30 22:41