作者wkwtb (....)
看板Teacher
標題Re: [請益] 國中大氣壓力問題
時間Wed Jun 1 11:52:12 2011
※ 引述《alan26572771 (東方小辰)》之銘言：
: 國中課本上寫說
: 大氣壓力的來源是重力
: 但今天我同事說 大氣壓力的來源不是重力
: 是氣體分子的動能.....
太專業我沒有研究
不過我想到幾個問題
1.地震房子倒塌，停下來後，，被壓住的人受到的壓力請問是水泥分子的動能嗎？
2.那如果我們把水泥塊磨成粉，這樣有沒有跟空氣比較像
(或者是把自己埋在10公尺身的泥土中)
: 所以重力增加 大氣壓力不會增加
: 我的想法是 重力上升==>地面單位體積氣體分子密度上升
: ＝＝> 碰撞到物體表面的分子數變多
: ＝＝>大氣壓力變大
: 所以重力間接影響大氣壓力
: 請問我這樣的想法有錯嗎？
他想要假裝自己全世界最專業，你就配合一下又有何妨？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.204.137
1F：→ wkwtb :最後記得把他丟到水里測一下水分子動能 =.= 06/01 11:59
2F：推 camgogo :XD 他論點好怪 06/01 13:43
3F：→ camgogo :試想....如果是動能 那溫度低和溫度高的地方 06/01 13:43
4F：→ camgogo :氣壓不就不同了? 不用去北極啦 用冰箱哈 和在大太陽 06/01 13:44
5F：→ camgogo :底下測 同一地點 同一時間 如果會有差別那就得証 06/01 13:45
6F：→ camgogo :水壓=受水裡的深度影響 氣壓難道不是XD 06/01 13:46
7F：→ ITISKUEI :密閉空間的壓力才是考慮分子動能? 和氣壓有些不同? 06/01 14:20
8F：→ ITISKUEI :還請老師們指點 06/01 14:21
9F：→ draftsman86 :P=F/A F的來源有可能是外力或氣體分子的動量變化 06/01 14:30
10F：→ draftsman86 :原PO同事討論流體內所受壓力，你的水泥塊討論外力 06/01 14:31
11F：→ draftsman86 :並不相似，這個主題一直以來有很多人討論，至今尚未 06/01 14:33
12F：→ draftsman86 :看到很完美的解釋，何必用如此的態度否定別人答案呢 06/01 14:35
13F：→ missile :資深老師 有時候很堅持己見 出段考題目的時候更常見 06/01 14:43
14F：→ annethia :那為什麼氣球的壓力是往四面八方而不是只往地心的 06/01 16:34
15F：→ annethia :方向？ 06/01 16:35
16F：→ annethia :..... 我看我們也配合一下此篇回文作者也無妨 06/01 16:37
17F：→ wkwtb :國中有教液體的壓力，拿一片墊板放進水中 06/01 19:01
18F：→ wkwtb :剩下的我忘了 ~_~ 06/01 19:01
19F：→ wkwtb :好像是上下兩邊的壓力差不多一類的 06/01 19:03
20F：→ plancklin :氣體分子的特殊性不好用液體去類推，氣體分子間 06/02 00:23
21F：→ plancklin :吸引力小很多，氣體可壓縮性又很大... 06/02 00:23
22F：→ plancklin :我跑了一些論壇看文，目前還真的是想不出合理的講法 06/02 00:24
23F：→ plancklin :我個人是認為氣體分子受重力作用再因氣體分子間碰撞 06/02 00:25
24F：→ plancklin :所以巨觀上呈現出重力在氣壓上的效果 06/02 00:26