軍公教薪資究竟算不算中低收入? 讓我們用統計數據來看看! 根據行政院主計處的臺灣家庭收支調查 http://win.dgbas.gov.tw/fies/ 民國98年，臺灣地區每戶平均每戶可支配所得為887,605元 以區域來分，最高：台北市 1,246,310元，最低：雲林縣 629,952元 (差了快兩倍) 最接近平均：台南市863,995元 計算公式：所得收入總計(含受雇人員報酬 產業主所得 財產所得 自用住宅設算租金收入 經常移轉收入) 減掉 非消費性支出(含利息支出 經常性轉移支出) 因為開業者(老闆或執業者)和受薪階級的收入分開來算，所以可能沒很準，但仍可以參考 (專有名詞請參考網站中的「名詞解釋」說明) 另因為收入都有正偏態(多數人集中在平均數以下，高收入者分布廣但人數少)現象 http://0rz.tw/rfRPz有相關的解釋 故再用中位數(PR=50)者來看平均可支配所得 結果發現全國收入的中位數是769,705元 (證明正偏態可能存在) 最高和最低一樣是台北市 1,083,151元和雲林縣491,653元 ↑台北市的一半不到 最接近全國中位數的則是高雄市 773,859元 以一個教師家庭來說，假設夫妻雙方都是初任教師，每月收入四萬，領14.5個月來算 (該統計已將兼代課算在"兼業薪資"，年終、考績算在"其他收入"裡面)↑ 總共收入是1,160,000元，雖然還是比不上台北市平均 卻比北市的中位數、全國平均&中位數高上不少，更別說是跟雲林等農業縣比較了 倘若是只有夫妻中一個人是初任教師，另一人無固定收入，則年收入減半，變成580,000元 確實會掉到各地平均數&全國中位數以下，但還是比雲林縣的中位數還高 至於官員講的「公教人員平均薪資六萬左右，屬於中下階層」這句話，到底何不合理呢? 如果用六萬*2人*14.5個月，算出來的結果是1,740,000元，比北市平均還高 但如果只有一人在賺，則家庭所得會變成870,000，低於全國平均但高於全國中位數 以區域來分，高於台南市的平均(當然也超過苗栗以南&東部所有"縣") 若以中位數來看，卻僅次於北市、竹市、竹縣三個富有地區，連北縣(838,306)都能超越 可見吳泰成講這種話，真的很不適當 另一個可參考的資料是http://0rz.tw/0rTdz 內容主要是在說學歷與失業率的關係，非本文討論的重點 但統計資料顯示，26歲以上學歷與平均月收入的關係 國中：27,652元 高職：30,045元 高中：31,516元 專科：36,635元 大學：42,245元 碩士：54,693元 博士：84,372元 大學以上學歷平均收入為47,604元，顯示收入隨著教育程度提升也增加 而教師的薪資，也的確符合大學&碩士學歷的報酬水準(博士就免了) _________________________________分隔線__________________________________ 題外話，最近在實習教師版，看到許多彰女的校友在推文 就有人說"彰女唸師範院校的比例很高，一個班快要有十個" 對照這個資料就不難發現，公教人員在這些縣市已經算是高收入一族 就算只靠父母其中一人當老師，十幾年後六萬/月的薪水也比該地平均高上許多 即使是初任一個月四萬，在雲林、嘉義、花蓮、台東、澎湖五個縣市，也比半數的家庭好 加上生活花費相對低，又有機會住在家裡，盡到照顧老父老母的責任，更是一大誘因 ↑我姊唸彰女三類 同學返鄉工作的只有醫院&學校兩類 (尤其是看天吃飯，期待工作穩定的農家子弟來說，吸引力更大) 也難怪我父母(皆雲林人)以及會選擇當老師，也從小期許朝教師路發展 難怪我自己(彰化市郊)在高中以前，家裡經濟狀況都是班上前幾名 除了中小企業主(要常待大陸/東南亞)外，多數同學家境都比我差 也造成我從小就有「公教人員收入非常好」的印象 直到上了台北唸大學，才曉得原來以國立前段的分數 原來還有很多收入比老師高的工作可以做(辛不辛苦另當別論) 原來NTNU 這所一堆彰化小孩"想唸卻考不上"的學校 是很多台北小孩"考不上台/政大卻不想離開台北"的備胎 而老師這個職業，在台北人的眼中，竟然只是"收入還好"的職業而已 究竟城鄉差距有多嚴重? 資訊落差有多大? 身為老師的你我，有沒有認真研究過? 有沒有讓政府正視問題的可能? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.206.204 「每戶」平均收入(含年終、考績&兼職收入) 當然會高 ※ 編輯: kevinisadog 來自: 140.122.46.246 (05/15 11:24)