军公教薪资究竟算不算中低收入? 让我们用统计数据来看看! 根据行政院主计处的台湾家庭收支调查 http://win.dgbas.gov.tw/fies/ 民国98年，台湾地区每户平均每户可支配所得为887,605元 以区域来分，最高：台北市 1,246,310元，最低：云林县 629,952元 (差了快两倍) 最接近平均：台南市863,995元 计算公式：所得收入总计(含受雇人员报酬 产业主所得 财产所得 自用住宅设算租金收入 经常移转收入) 减掉 非消费性支出(含利息支出 经常性转移支出) 因为开业者(老板或执业者)和受薪阶级的收入分开来算，所以可能没很准，但仍可以参考 (专有名词请参考网站中的「名词解释」说明) 另因为收入都有正偏态(多数人集中在平均数以下，高收入者分布广但人数少)现象 http://0rz.tw/rfRPz有相关的解释 故再用中位数(PR=50)者来看平均可支配所得 结果发现全国收入的中位数是769,705元 (证明正偏态可能存在) 最高和最低一样是台北市 1,083,151元和云林县491,653元 ↑台北市的一半不到 最接近全国中位数的则是高雄市 773,859元 以一个教师家庭来说，假设夫妻双方都是初任教师，每月收入四万，领14.5个月来算 (该统计已将兼代课算在"兼业薪资"，年终、考绩算在"其他收入"里面)↑ 总共收入是1,160,000元，虽然还是比不上台北市平均 却比北市的中位数、全国平均&中位数高上不少，更别说是跟云林等农业县比较了 倘若是只有夫妻中一个人是初任教师，另一人无固定收入，则年收入减半，变成580,000元 确实会掉到各地平均数&全国中位数以下，但还是比云林县的中位数还高 至於官员讲的「公教人员平均薪资六万左右，属於中下阶层」这句话，到底何不合理呢? 如果用六万*2人*14.5个月，算出来的结果是1,740,000元，比北市平均还高 但如果只有一人在赚，则家庭所得会变成870,000，低於全国平均但高於全国中位数 以区域来分，高於台南市的平均(当然也超过苗栗以南&东部所有"县") 若以中位数来看，却仅次於北市、竹市、竹县三个富有地区，连北县(838,306)都能超越 可见吴泰成讲这种话，真的很不适当 另一个可参考的资料是http://0rz.tw/0rTdz 内容主要是在说学历与失业率的关系，非本文讨论的重点 但统计资料显示，26岁以上学历与平均月收入的关系 国中：27,652元 高职：30,045元 高中：31,516元 专科：36,635元 大学：42,245元 硕士：54,693元 博士：84,372元 大学以上学历平均收入为47,604元，显示收入随着教育程度提升也增加 而教师的薪资，也的确符合大学&硕士学历的报酬水准(博士就免了) _________________________________分隔线__________________________________ 题外话，最近在实习教师版，看到许多彰女的校友在推文 就有人说"彰女念师范院校的比例很高，一个班快要有十个" 对照这个资料就不难发现，公教人员在这些县市已经算是高收入一族 就算只靠父母其中一人当老师，十几年後六万/月的薪水也比该地平均高上许多 即使是初任一个月四万，在云林、嘉义、花莲、台东、澎湖五个县市，也比半数的家庭好 加上生活花费相对低，又有机会住在家里，尽到照顾老父老母的责任，更是一大诱因 ↑我姊念彰女三类 同学返乡工作的只有医院&学校两类 (尤其是看天吃饭，期待工作稳定的农家子弟来说，吸引力更大) 也难怪我父母(皆云林人)以及会选择当老师，也从小期许朝教师路发展 难怪我自己(彰化市郊)在高中以前，家里经济状况都是班上前几名 除了中小企业主(要常待大陆/东南亚)外，多数同学家境都比我差 也造成我从小就有「公教人员收入非常好」的印象 直到上了台北念大学，才晓得原来以国立前段的分数 原来还有很多收入比老师高的工作可以做(辛不辛苦另当别论) 原来NTNU 这所一堆彰化小孩"想念却考不上"的学校 是很多台北小孩"考不上台/政大却不想离开台北"的备胎 而老师这个职业，在台北人的眼中，竟然只是"收入还好"的职业而已 究竟城乡差距有多严重? 资讯落差有多大? 身为老师的你我，有没有认真研究过? 有没有让政府正视问题的可能? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.206.204 「每户」平均收入(含年终、考绩&兼职收入) 当然会高 ※ 编辑: kevinisadog 来自: 140.122.46.246 (05/15 11:24)