教育部台國（四）字第0950157750號函（2006/10/26）規定：「學校倘有提供閱讀場地供 國三學生留校自習，應遵守不強迫、不上課、不收費原則，且應留有行政人員、學生家長 在場督導，負責安全、整潔及秩序之維護。」 教育部(89)國字89111838號函（89/09/20）說明辦理課後輔導原則，在師資部分「以校內 教師為優先，教師自願參加，校內教師不足時，得善用社會資源(包括家長會、社區人士 、大專院校社等)，聘請社會人士擔任指導工作。」 ※ 引述《gracefss (小春)》之銘言： : ※ 引述《lxxxxxl (小米)》之銘言： : : 堂弟再讀桃園鄉下某國中 : : 他們分 A B C 班 : : A班是升學班 到此班要強制夜讀 : : B班是普通班 到此班隨意夜讀 : : C班是放牛班 但此班不用夜讀 : : 堂弟是A班 每學期要繳8000夜讀費 到晚上9點下課 : : 假日也要上課 因為有老師陪夜讀 偶而假日會上課 所以要收費.. : : 如果要買參考書 就要統一 一定要買 費用都不便宜 : : 但加家起來是比補習班便宜 但是幾乎都再晚自習 : : 但這樣變向收學費是合法的嗎?? : 說真的，陪夜讀對老師而言也是「加班」，難道不能收「加班費」嗎？ : 要老師「免費」陪讀會不會太過份了一點？老師也是有家庭的， : 如果不是為了學生，誰想留在學校晚自習？ : 有聽說過某些學校是由家長自發性陪讀，但常會有兩種問題：一是徵不到家長 : 二是學生「不畏懼」家長，導致自修情況較糟。 : 話說回來，夜讀當然無法強迫，所以若學生自身的情況無法配合， : 向學校要求退出即可。 : 其實我也很討厭夜讀這個規定，但這又回歸到「升學率」這個萬年無解的問題 : 升學率不好，重視「成績」的家長便不肯把孩子送到這間學校， : 而這類孩子通常是「素質好」的學生，收不到素質好的學生，升學率會更糟， : 於是成了惡性循環，所以學校怎麼敢取消夜讀？ : 至於參考書，因為是老師上課所使用的全班性統一教材，我想要求全班都買是可接受的 : 如果這點也不能接受，那就向學校要求退出A班吧！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.13.80