教育部台国（四）字第0950157750号函（2006/10/26）规定：「学校倘有提供阅读场地供 国三学生留校自习，应遵守不强迫、不上课、不收费原则，且应留有行政人员、学生家长 在场督导，负责安全、整洁及秩序之维护。」 教育部(89)国字89111838号函（89/09/20）说明办理课後辅导原则，在师资部分「以校内 教师为优先，教师自愿参加，校内教师不足时，得善用社会资源(包括家长会、社区人士 、大专院校社等)，聘请社会人士担任指导工作。」 ※ 引述《gracefss (小春)》之铭言： : ※ 引述《lxxxxxl (小米)》之铭言： : : 堂弟再读桃园乡下某国中 : : 他们分 A B C 班 : : A班是升学班 到此班要强制夜读 : : B班是普通班 到此班随意夜读 : : C班是放牛班 但此班不用夜读 : : 堂弟是A班 每学期要缴8000夜读费 到晚上9点下课 : : 假日也要上课 因为有老师陪夜读 偶而假日会上课 所以要收费.. : : 如果要买参考书 就要统一 一定要买 费用都不便宜 : : 但加家起来是比补习班便宜 但是几乎都再晚自习 : : 但这样变向收学费是合法的吗?? : 说真的，陪夜读对老师而言也是「加班」，难道不能收「加班费」吗？ : 要老师「免费」陪读会不会太过份了一点？老师也是有家庭的， : 如果不是为了学生，谁想留在学校晚自习？ : 有听说过某些学校是由家长自发性陪读，但常会有两种问题：一是徵不到家长 : 二是学生「不畏惧」家长，导致自修情况较糟。 : 话说回来，夜读当然无法强迫，所以若学生自身的情况无法配合， : 向学校要求退出即可。 : 其实我也很讨厌夜读这个规定，但这又回归到「升学率」这个万年无解的问题 : 升学率不好，重视「成绩」的家长便不肯把孩子送到这间学校， : 而这类孩子通常是「素质好」的学生，收不到素质好的学生，升学率会更糟， : 於是成了恶性循环，所以学校怎麽敢取消夜读？ : 至於参考书，因为是老师上课所使用的全班性统一教材，我想要求全班都买是可接受的 : 如果这点也不能接受，那就向学校要求退出A班吧！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.13.80