作者songsing (好累~~)
看板Teacher
標題Re: [公告] 關於聯誼文
時間Thu Jun 24 21:26:36 2010
我有一個小小的想法~~
基本上，
舉辦教師聯誼的目的
就是為了幫助單身的教師找尋心中理想的對象
沒有必要特別地神聖化或污名化
近日來，紛紛擾擾主要都針對底下幾個問題
1.收費問題
2.文章不斷重複問題
3.身份設限問題
我想第1和第2個問題，大家都有足夠的共識了!!
因為，那真的很討厭~~
但第3個問題，
我覺得只有單身的教師才有資格說什麼吧！
否則有點像廢死團體一直要求受害者家屬原諒加害者一樣~~
沒有錯，廢死團體的道德感都很高！
他們都可以輕易地原諒那些死刑犯～～
但受害者家屬的心情呢？
他們又何曾顧慮到呢？
有些人可能會覺得我又不參加聯誼，
幹嘛要這樣傷害我的眼睛？
聯誼的文章太傷我的眼了，
教師的聯誼，關我屁事？
那我也可以說
我又不市外介聘，為什麼要在版上討論市外介聘？
我又不去猥褻班上的女童，為什麼要在版上張貼這種新聞？
教師聯誼，
台北至少辦了45個場次
台中至少辦了8、9個場次
以1次約10人參加來算
至少也有500個以上的板友是認同這樣的活動的!!
PS.我現在認為不管正式、代理、代課只要是教師都可以參加！
所以，請勿跟我戰公、私立、正式、代理，
因為，我們都知道，有時候那只是運氣而已～～
叫我再考一次，我也不一定考得上！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.6.230
1F：推 hickory :推這句 我又不市外介聘，為什麼要在版上討論市外介聘 06/24 21:30
2F：→ GD98 :推最後一段~~ 06/24 21:30
3F：→ crysdaisy :雖然無關討論主旨但忍不住想講 廢死的主要論述並不在 06/24 21:31
4F：→ crysdaisy :原諒加害人與否 而是檢視司法、刑罰的公平正義 甚至 06/24 21:32
5F：推 queen1408 :我代理的,每次看到聯誼資訊都只能流口水無法參加,真 06/24 21:32
6F：→ queen1408 :的很羨慕正式老師可以有好的對象可以聯誼... 06/24 21:33
7F：→ crysdaisy :是更良好的受害者保護 台灣的司法 即使是解嚴後 不是 06/24 21:33
8F：→ crysdaisy :沒殺錯人過 06/24 21:33
9F：推 polo0510 :參加的不一定都是版友吧？ 純疑問而已^^ 06/24 22:04
10F：推 polo0510 :我同學（正式）他女友就是代理教師...目前也兩年了吧 06/24 22:06
11F：→ polo0510 :所以...有時也是要緣份，剛好去該校代課煞到我同學.. 06/24 22:07
12F：→ u48652004 :何不立法，家族因事故死亡者才能加入廢死團體XDDD 06/25 11:06
13F：→ u48652004 :（開玩笑的） 06/25 11:06
14F：噓 Leeheaven :戰文加個勿戰 就戰不起來了嗎? 06/25 14:30
15F：→ Leeheaven :拿廢死來救援真是引喻失據 單身老師是受害者嗎? 06/25 14:31
16F：→ Leeheaven :那誰是加害者呢? 月下老人嗎??狐仙嗎????? 06/25 14:32
17F：→ Leeheaven :最看不過那種說 "只有"某某某才有資格發言的言論了 06/25 14:33
18F：推 ptt64 :由之前教師自辦「無收費」及「限教師參加」的聯誼數 06/25 15:15
19F：→ ptt64 :據顯示，教師報名聯誼人數非常多，可見很多單身教師 06/25 15:15
20F：→ ptt64 :有這需求，教師版是以服務教師為宗旨，所以教師自辦 06/25 15:16
21F：→ ptt64 :不收費的聯誼文有必要存在 06/25 15:17
22F：推 renovation :如果聯誼文像介聘文或徵求教材文一樣置底，是否較不 06/25 16:31
23F：→ renovation :傷眼呢@@? 06/25 16:31
24F：→ happycopy :會覺得傷眼者是否心胸太過狹隘? 06/25 17:08
25F：→ Leeheaven :會覺得沒關係的是否太鄉愿? 06/25 17:17
26F：→ Leeheaven :不用再打著"服務教師為宗旨"這名號打爛仗了 06/25 17:18
27F：→ Leeheaven :要嘛就請版主修改版規 要嘛就投票表決 06/25 17:18
28F：→ Leeheaven :但是就是有人執意反對投票表決 我也感到很疑惑 06/25 17:19
29F：→ Leeheaven :既然願意參加聯誼者人數這麼多 那麼更應該歡迎投票啊 06/25 17:20
30F：→ Leeheaven :投票通過 納入規範 還會有人說第二句話嗎?? 06/25 17:22
31F：推 ptt64 :依公投法：投票需先達到連署門檻，才不致勞民傷財 06/25 17:37
32F：→ Leeheaven :哇~請恕在下孤陋寡聞 第一次聽到PTT投票要先聯署耶!Y 06/25 17:39
33F：→ Leeheaven :除了東拉西扯 請問還有更有說服力的立論嗎? 06/25 17:40
34F：→ Leeheaven :有必要千方百計地阻撓舉行投票嗎?如果是多數何必畏懼 06/25 17:45
35F：推 ptt64 :我只是想表達：凡事都要投票「勞民傷財」 06/25 17:46
36F：→ Leeheaven :按幾個鍵投票 和版上你來我往爭論 哪個比較勞民傷財? 06/25 17:46
37F：→ Leeheaven :有"凡是"嗎? 只有這件事吧 可以針對重點不要牽拖嗎? 06/25 17:47
38F：→ Leeheaven : "事" 06/25 17:50
39F：推 ptt64 :那就「所有議題都來投票」，看會不會「勞民傷財」 06/25 17:51
40F：→ Leeheaven :請問目前還有哪件事需要投票呢? 還要再東拉西扯嗎? 06/25 17:57
41F：→ Leeheaven :要討論 理性是原則~意氣用事就不太好了 06/25 17:58
42F：→ persuitof :推Leeheaven 06/25 18:07
43F：推 ptt64 :此後還有更多議題可來投票。「讚成不收費的聯誼文」 06/25 18:20
44F：→ ptt64 :佔多數，只因為少數人反對還辦投票，這不是「勞民傷 06/25 18:21
45F：→ ptt64 :財」嗎? 06/25 18:21
46F：→ Leeheaven :樓上的說法不斷自打嘴巴 一下子所有議題 一下子此後 06/25 19:34
47F：→ Leeheaven :可以請您先想清楚自己到底想說些什麼嗎? 06/25 19:35
48F：→ Leeheaven :提出來的說法都前後矛盾 害我不想搓破都很難 06/25 19:37
49F：→ Leeheaven :您說有更多議題可來投票 卻武斷地說聯誼文不需投票 06/25 19:45
50F：→ Leeheaven :好大的官威 什麼題目適合投票想必得先請閣下您過目 06/25 19:47
51F：→ Leeheaven :立場 說法請一致 不要一套被搓破 就拿另一套出來用 06/25 19:49
52F：→ Leeheaven :ptt64 :我只是想表達：凡事都要投票「勞民傷財」 06/25 21:10
53F：→ Leeheaven :ptt64:那就「所有議題都來投票」，看會不會勞民傷財 06/25 21:12
54F：→ Leeheaven :有發現您同一句話竟然一下子是肯定句 一下子疑問句嗎 06/25 21:13