作者songsing (好累~~)
看板Teacher
标题Re: [公告] 关於联谊文
时间Thu Jun 24 21:26:36 2010
我有一个小小的想法~~
基本上，
举办教师联谊的目的
就是为了帮助单身的教师找寻心中理想的对象
没有必要特别地神圣化或污名化
近日来，纷纷扰扰主要都针对底下几个问题
1.收费问题
2.文章不断重复问题
3.身份设限问题
我想第1和第2个问题，大家都有足够的共识了!!
因为，那真的很讨厌~~
但第3个问题，
我觉得只有单身的教师才有资格说什麽吧！
否则有点像废死团体一直要求受害者家属原谅加害者一样~~
没有错，废死团体的道德感都很高！
他们都可以轻易地原谅那些死刑犯～～
但受害者家属的心情呢？
他们又何曾顾虑到呢？
有些人可能会觉得我又不参加联谊，
干嘛要这样伤害我的眼睛？
联谊的文章太伤我的眼了，
教师的联谊，关我屁事？
那我也可以说
我又不市外介聘，为什麽要在版上讨论市外介聘？
我又不去猥亵班上的女童，为什麽要在版上张贴这种新闻？
教师联谊，
台北至少办了45个场次
台中至少办了8、9个场次
以1次约10人参加来算
至少也有500个以上的板友是认同这样的活动的!!
PS.我现在认为不管正式、代理、代课只要是教师都可以参加！
所以，请勿跟我战公、私立、正式、代理，
因为，我们都知道，有时候那只是运气而已～～
叫我再考一次，我也不一定考得上！！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.6.230
1F：推 hickory :推这句 我又不市外介聘，为什麽要在版上讨论市外介聘 06/24 21:30
2F：→ GD98 :推最後一段~~ 06/24 21:30
3F：→ crysdaisy :虽然无关讨论主旨但忍不住想讲 废死的主要论述并不在 06/24 21:31
4F：→ crysdaisy :原谅加害人与否 而是检视司法、刑罚的公平正义 甚至 06/24 21:32
5F：推 queen1408 :我代理的,每次看到联谊资讯都只能流口水无法参加,真 06/24 21:32
6F：→ queen1408 :的很羡慕正式老师可以有好的对象可以联谊... 06/24 21:33
7F：→ crysdaisy :是更良好的受害者保护 台湾的司法 即使是解严後 不是 06/24 21:33
8F：→ crysdaisy :没杀错人过 06/24 21:33
9F：推 polo0510 :参加的不一定都是版友吧？ 纯疑问而已^^ 06/24 22:04
10F：推 polo0510 :我同学（正式）他女友就是代理教师...目前也两年了吧 06/24 22:06
11F：→ polo0510 :所以...有时也是要缘份，刚好去该校代课煞到我同学.. 06/24 22:07
12F：→ u48652004 :何不立法，家族因事故死亡者才能加入废死团体XDDD 06/25 11:06
13F：→ u48652004 :（开玩笑的） 06/25 11:06
14F：嘘 Leeheaven :战文加个勿战 就战不起来了吗? 06/25 14:30
15F：→ Leeheaven :拿废死来救援真是引喻失据 单身老师是受害者吗? 06/25 14:31
16F：→ Leeheaven :那谁是加害者呢? 月下老人吗??狐仙吗????? 06/25 14:32
17F：→ Leeheaven :最看不过那种说 "只有"某某某才有资格发言的言论了 06/25 14:33
18F：推 ptt64 :由之前教师自办「无收费」及「限教师参加」的联谊数 06/25 15:15
19F：→ ptt64 :据显示，教师报名联谊人数非常多，可见很多单身教师 06/25 15:15
20F：→ ptt64 :有这需求，教师版是以服务教师为宗旨，所以教师自办 06/25 15:16
21F：→ ptt64 :不收费的联谊文有必要存在 06/25 15:17
22F：推 renovation :如果联谊文像介聘文或徵求教材文一样置底，是否较不 06/25 16:31
23F：→ renovation :伤眼呢@@? 06/25 16:31
24F：→ happycopy :会觉得伤眼者是否心胸太过狭隘? 06/25 17:08
25F：→ Leeheaven :会觉得没关系的是否太乡愿? 06/25 17:17
26F：→ Leeheaven :不用再打着"服务教师为宗旨"这名号打烂仗了 06/25 17:18
27F：→ Leeheaven :要嘛就请版主修改版规 要嘛就投票表决 06/25 17:18
28F：→ Leeheaven :但是就是有人执意反对投票表决 我也感到很疑惑 06/25 17:19
29F：→ Leeheaven :既然愿意参加联谊者人数这麽多 那麽更应该欢迎投票啊 06/25 17:20
30F：→ Leeheaven :投票通过 纳入规范 还会有人说第二句话吗?? 06/25 17:22
31F：推 ptt64 :依公投法：投票需先达到连署门槛，才不致劳民伤财 06/25 17:37
32F：→ Leeheaven :哇~请恕在下孤陋寡闻 第一次听到PTT投票要先联署耶!Y 06/25 17:39
33F：→ Leeheaven :除了东拉西扯 请问还有更有说服力的立论吗? 06/25 17:40
34F：→ Leeheaven :有必要千方百计地阻挠举行投票吗?如果是多数何必畏惧 06/25 17:45
35F：推 ptt64 :我只是想表达：凡事都要投票「劳民伤财」 06/25 17:46
36F：→ Leeheaven :按几个键投票 和版上你来我往争论 哪个比较劳民伤财? 06/25 17:46
37F：→ Leeheaven :有"凡是"吗? 只有这件事吧 可以针对重点不要牵拖吗? 06/25 17:47
38F：→ Leeheaven : "事" 06/25 17:50
39F：推 ptt64 :那就「所有议题都来投票」，看会不会「劳民伤财」 06/25 17:51
40F：→ Leeheaven :请问目前还有哪件事需要投票呢? 还要再东拉西扯吗? 06/25 17:57
41F：→ Leeheaven :要讨论 理性是原则~意气用事就不太好了 06/25 17:58
42F：→ persuitof :推Leeheaven 06/25 18:07
43F：推 ptt64 :此後还有更多议题可来投票。「赞成不收费的联谊文」 06/25 18:20
44F：→ ptt64 :占多数，只因为少数人反对还办投票，这不是「劳民伤 06/25 18:21
45F：→ ptt64 :财」吗? 06/25 18:21
46F：→ Leeheaven :楼上的说法不断自打嘴巴 一下子所有议题 一下子此後 06/25 19:34
47F：→ Leeheaven :可以请您先想清楚自己到底想说些什麽吗? 06/25 19:35
48F：→ Leeheaven :提出来的说法都前後矛盾 害我不想搓破都很难 06/25 19:37
49F：→ Leeheaven :您说有更多议题可来投票 却武断地说联谊文不需投票 06/25 19:45
50F：→ Leeheaven :好大的官威 什麽题目适合投票想必得先请阁下您过目 06/25 19:47
51F：→ Leeheaven :立场 说法请一致 不要一套被搓破 就拿另一套出来用 06/25 19:49
52F：→ Leeheaven :ptt64 :我只是想表达：凡事都要投票「劳民伤财」 06/25 21:10
53F：→ Leeheaven :ptt64:那就「所有议题都来投票」，看会不会劳民伤财 06/25 21:12
54F：→ Leeheaven :有发现您同一句话竟然一下子是肯定句 一下子疑问句吗 06/25 21:13