作者happycopy (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
看板Teacher
標題Re: [公告] 關於聯誼文
時間Thu Jun 24 21:22:23 2010
本版的新版規如下:
11.本板禁止任何收費、工作與年齡條件限制之聯誼文章，
違者予以水桶一個月，文章刪除，冒用本板名義者予以終身水桶。
板聚與揪團文章相關法律問題請參加者自行負責。
建議新增的版規修訂如下：
本版的新版規如下:
11.本板禁止任何收費之教師聯誼文章，
相關聯誼文請於
約定時間到期後5天內自行刪除
違者予以水桶一個月，文章刪除，冒用本板名義者予以終身水桶。
板聚與揪團文章相關法律問題請參加者自行負責。
理由如下：
1.各階層族群都可以來徵聯誼文，但對象需為教師，要不要參加聯誼由參加者
依照自己喜好去參加。
例(一)醫生想取(嫁)女(男)教師來教夫(妻)相子，有何不可呢?
例(二)各公司 單位主管或基層，如免費毒小姐當然也可以徵男教師，只不過
大家要審慎評估，因為教師圈真的是相對的單純許多。
2.恰當的限制可以避免浪費雙方的時間，以增加配對的機率，且每個人都有自
己的喜好與年齡層，故應將工作與年齡等條件限制刪除。
例(一)人家要徵補習班老師一起奮鬥補習事業，你正式老師去參加聯誼，自
然不適合，
例(二)人家60歲失婚，想找個55~65之間的年齡來當個伴，有何不妥呢?
例(三)豪門想取女老師當媳婦，但條件老師要辭職在家生小孩教育孩子，有何
不可？想嫁豪門的老師可以評估雖然有錢但豪門之路是否好走?
呼籲：人家設條件，而未達基本條件的老師不要因此而不悅，或不需要聯誼的老師
不要人家PO聯誼文你就因此而厭惡甚至要阻止人家的作為，一切都不需要，
因為這都是他人的事，也不關"物化"甚至"性別平等"的事，人家單純的想認
識朋友，不要太嚴肅看待此事，期待未婚教師能透過教師版找到自己的幸福
。
期待教師版能夠廣納各種聲音，不要限縮教師權利或條件。
附註：我已婚無徵文需求，我樂見其他教師因教師版而認識到自己想認識的人。
以上建議提供大家參考...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.85.53
1F：推 polo0510 :我也不需徵友 但是建議可以建制發文頻率 06/24 22:02
這個問題或許可以這樣限制：「且並於約定時間到期後5天內自行刪除」
2F：推 Takuhiko :建議開個正式教師版，就不會有"未達基本條件"的教師 06/24 23:53
3F：→ Takuhiko :感到格格不入了 06/24 23:54
沒有必要另外開版，除了新版版氣會不足之外，並可能會產生分化...
這樣對教師版並沒有幫助！
4F：推 ImprovingMe :推，中肯好文 06/25 07:24
5F：推 awszawsz :中肯... 06/25 09:34
6F：→ Leeheaven :你說的這幾點 聯誼版就可以滿足你 06/25 14:36
7F：→ Leeheaven :您至今沒有說明 為何聯誼文不去聯誼版的理由 06/25 14:37
各版常有「版聚」「揪團」文出現，似乎少有反對之聲音
就少數人在那邊反對，說真的，你如果想開個版，如果開不成，寫信跟我說
我找幾個朋友去幫你連署好了...
8F：推 ptt64 :大推！此篇新版規 06/25 15:01
9F：推 renovation :不建議開正式教師版，也許有代課老師想找同為代課的 06/25 16:24
10F：→ renovation :另一半一起並肩作戰呢！只要不是收費形式的圖利性質 06/25 16:25
11F：→ renovation :讓有各種需求的人自己設定條件有何不可呢？ 06/25 16:26
12F：噓 Leeheaven :又是一篇想把版聚和相親混為一談的言論了 06/25 17:30
13F：→ Leeheaven :您只會在文章中加入"似乎" 似乎無法增加說服力耶 06/25 17:31
是版聚或是相親一點關係都沒有，你忘記我兩最大的差別是什麼了嗎？
我樂見單身教師們透過教師版找到自己的幸福，而你卻厭惡他的存在！
記住：寬心！! 日子會過的快樂一點的！
14F：→ Leeheaven :屆時投票 您倒是應該多找點朋友來投才是 06/25 17:32
15F：→ Leeheaven :這句話您上篇說過 您只會跳針嗎 有新的意見嗎? 06/25 17:41
我很欣賞你的邏輯推理，你可不可以大發慈悲的告訴我你是讀什麼系的？
我好想知道我先前的文章推論是否正確？！
16F：→ Leeheaven :閣下扣帽子的功力實在是令我望塵莫及 佩服佩服 06/25 17:42
17F：→ Leeheaven :是版聚還是相親沒有關係???這是您打錯還是我看錯XD 06/25 17:42
18F：→ Leeheaven :那請您以後就直接打相親吧 無須再用聯誼二字掩護了 06/25 17:43
是相親亦是聯誼，只要不違法 違規並無不妥！
19F：→ Leeheaven :版規更改成功我也樂見其成^^ 更改前 很抱歉就是違規 06/25 17:49
你看不出來我正在嘗試修改對教師版比較有助益的版規嗎?
20F：→ Leeheaven :說一句實在話 您修改沒用 您真的自我感覺良好 06/25 17:56
21F：→ Leeheaven :如果是提出建議的話就OK了 您用詞還要再精準一點 06/25 17:59
我開頭就用"建議"要結尾也用"建議"，你真的要好好看文章
且目前版規是允許聯誼文存在的，你不用在那邊自我感覺不好了，我僅嘗試把
目前版規修訂的完美一點而已...
22F：→ Leeheaven :您就這幾招? 扯到個人?用字含糊?鸚鵡學舌(參閱前篇)? 06/25 18:01
23F：噓 Leeheaven :版規所說的聯誼文你認為和你說的相親文有一致嗎? 06/25 18:07
24F：→ Leeheaven :痾 才剛說鸚鵡學舌 就有人跳出來印證了 有點創意好嗎 06/25 18:07
扯個人是跟你學習的！前篇文章竟然說我急需聯誼，你的推論真是幾爸婚！
你是文組的嗎?
※ 編輯: happycopy 來自: 219.85.10.97 (06/25 18:17)
25F：→ Leeheaven :別這麼情緒化嘛 讓我來解釋給你聽 06/25 19:22
26F：→ Leeheaven :你在那篇文章推文說: 試想聯誼目的若為擇偶... 06/25 19:23
27F：→ Leeheaven :我回:你要擇偶就直接說是相親啊 是順著您的文意下來 06/25 19:24
28F：→ Leeheaven :很抱歉造成您的誤解 之後我會試著配合您的理解能力 06/25 19:29
29F：→ Leeheaven :您的學習欲望很強喔~真是終身學習下的好學生 06/25 19:32
你回的後面還有喔...是後面那些文句..怎不敢打出來?
我PO支持聯誼文=>所以我急需徵友
我支持聯誼文存在=>所以我就必須支持你開個版
我從沒有說我是單身=>你說我單身
教師版出現教師聯誼文=>所以教師版=聯誼版
聯誼=相親
................................................
還有許多可以寫你偉大的推論之處
你是文組的嗎? 這個推論到底對不對呢?
希望由你來解答...雖然我有答案了...
30F：→ songsing :我可以跟我的好朋友說「結婚這麼久了，何時生一個?」 06/25 19:37
31F：→ songsing :但我絕對不會說「結婚這麼久了，何時要做愛？」 06/25 19:38
32F：→ songsing :雖然除了試管嬰兒外，生小孩就得做愛沒錯！ 06/25 19:38
33F：→ songsing :但我想沒有人會這樣去敘述這件事！ 06/25 19:39
34F：→ songsing :同樣的事情，不同的描述方法～～給人不同的感受！ 06/25 19:39
※ 編輯: happycopy 來自: 219.85.10.97 (06/25 20:07)
35F：噓 Vicon :您的理由1與2真的讓我嘴角狂抽動不已......... 06/25 19:58
36F：→ Vicon :喔，不對，應該修正為1.(一、二)及2.(三)...... 06/25 20:00
37F：噓 Vicon :看來價值觀的教育離理想還有一段不小的距離，(嘆) 06/25 20:04
你所謂的理想是什麼?
不用自以為清高~
38F：噓 Leeheaven :您真的有看懂我的推文?? 我見您既然這麼想要媒合老師 06/25 20:11
39F：→ Leeheaven :而私心給些建議 不接受無妨 你單身與否=你結婚與否 06/25 20:15
40F：→ Leeheaven :與我無關 怎麼會變成我說你是單身了!!????????? 06/25 20:15
其他點也試著說明看看阿
※ 編輯: happycopy 來自: 61.62.168.159 (06/25 20:42)
※ 編輯: happycopy 來自: 61.62.29.104 (06/26 08:10)
41F：噓 Vicon :我向來本著自我的立場，何謂清高?如何清高? 06/26 20:17
42F：→ Vicon :您能否試著解釋看看? 06/26 20:18
43F：→ Vicon :又或者說，如果把清高比喻為"完美"的話 06/26 21:22
44F：→ Vicon :不幸的是"完美"並不存在，但我很努力接近它 06/26 21:23
45F：→ Vicon :而您呢? 06/26 21:27
你要如何要求你自己朝著你所謂的理想前進，那是你一個人的事，
甚至你所謂的理想是對是錯還很難說，你更無權指責他人過生活的方法
與態度，甚至要求他人！
※ 編輯: happycopy 來自: 61.62.37.207 (06/26 21:53)
46F：噓 Vicon :您還沒回答我的問題，如果可以的話請您好好想一想 06/26 23:11
47F：→ Vicon :我要朝著理想邁進確實是我的事，但同時，我要影響他 06/26 23:12
48F：→ Vicon :人使認同該目標，也是我的事。您都無權干預 06/26 23:13
49F：→ Vicon :況且，我並沒有拿著武器押著每個人照我說的做 06/26 23:14
50F：→ Vicon :您的認知看來有點錯誤。伏爾泰說：我不同意你的觀點 06/26 23:15
51F：→ Vicon :但我誓死捍衛你說話的自由。對您來說是這樣，相對的 06/26 23:16
52F：→ Vicon :對我來說也是。至於理想是對或錯，我想這個部分如 06/26 23:17
53F：→ Vicon :果交給貴校的課發會與教評會我想會公正些 06/26 23:18
54F：→ Vicon :依後現代主義的觀點，凡事皆是在混沌不明之中 06/26 23:20
55F：→ Vicon :所以更需要來討論這些所謂"爭議性"的問題，有爭議才 06/26 23:21
56F：→ Vicon :會有平衡，平衡就會產生下一個爭議。凡事理性討論 06/26 23:22
57F：→ Vicon :最後便能彰顯它的價值，而不是叫人不要再討論了 06/26 23:23
58F：→ Vicon :那樣的封閉做法，與中世紀的教宗至上、否則砍頭的行 06/26 23:24
59F：→ Vicon :為有什麼差別?建議先舒緩您的情緒，大家再來聊聊 06/26 23:24
不知道自己的信仰是對還是錯，竟然還膽敢如此執著，真不知道你的信心
從何而來?幾世紀以前全世界的人都認為地球是圓的，若她們知道自己的執著
或理想是錯誤的，不知道會是如何的羞愧與自責！
因為多數人的錯誤認知造成世界成長的停滯甚至招致禍害，真是罪大惡極！
不要一直活在過去或在教科書裡，多出去走走，多看看他人，多少人用著自己
的生活方式樂活於世界上。
※ 編輯: happycopy 來自: 61.62.160.11 (06/27 10:23)
60F：噓 Vicon :1.先回答我的問題吧 06/27 10:25
61F：→ Vicon :2.你可以說我的理想是錯誤的，但請你舉出證據或理論 06/27 10:26
62F：→ Vicon :來輔佐你的說法 06/27 10:26
63F：→ Vicon :3.我的信心來自知識，知識的實踐就是力量 06/27 10:27
64F：→ Vicon :而不是口說無憑。建議你先正面回應我的問題，再來聊 06/27 10:27
65F：→ Vicon :聊是非何在。你想待在井裡，可別不讓他人上去看世界 06/27 10:29
66F：→ Vicon :再來，你所舉的例子不但錯，還錯得離譜 06/27 10:30
67F：→ Vicon :哥白尼舉出日心說之前，人們認為地球是平坦的。 06/27 10:31
68F：噓 Vicon :經過幾番爭議與衝突後，才有現今的科學。 06/27 10:33
69F：→ Vicon :世界瞬息萬變，知識日新月異，不斷吸收新知才不致被 06/27 10:34
70F：→ Vicon :淘汰。因此，對於各種意見與看法，更需要讓每一個人 06/27 10:35
71F：→ Vicon :知道並了解，至於接受與否，操之在其。 06/27 10:35
72F：→ Vicon :而不是一昧叫我不要講，一昧剝奪其他人知的權利 06/27 10:36
73F：→ Vicon :到底是誰的錯誤認知導致世界成長停滯?笑話!笑話! 06/27 10:37
74F：→ Vicon :不服請你用合理的見解反駁我，合情合理我是一定接受 06/27 10:37
75F：→ Vicon :還有，那個罪大惡極的字眼請你用字小心，版友carper 06/27 10:38
76F：→ Vicon :大概不知道最近他就要上偵查庭，請您自重 06/27 10:39
因為多數人的錯誤認知造成世界成長的停滯甚至招致禍害，真是罪大惡極！
這樣會被告??
是台灣的司法有問題？還是提告者有認知上的錯誤？
不要用法律來威脅我！我好怕！
77F：→ Vicon :就我整系列的文章看下來，我不認為我是個活在過去的 06/27 10:40
78F：→ Vicon :人，還是你心虛了?只能用這種方式來鞏固您的說法 06/27 10:40
79F：→ Vicon :不過看來你比較像是"用自己的生活方式樂活於世界"的 06/27 10:42
80F：→ Vicon :人，建議你多看點書，順便多到戶外走走 06/27 10:43
81F：→ Vicon :不然您可能不只辯不過我，甚至連體力都差我很遠 06/27 10:44
82F：噓 Vicon :與其上PTT與我互辯，建議你還是多吸收一些新知 06/27 10:46
83F：→ Vicon :別忘了，您還有問題沒回答我。 06/27 10:47
84F：→ Vicon :在此之前，我都很樂於繼續與您討論這問題，加油! 06/27 10:47
85F：噓 Vicon :我很希望你能找出讓我信服的說法，我絕不是個得理不 06/27 10:50
86F：→ Vicon :饒人的人。但就現況看來，你不只無法說服我，連自己 06/27 10:51
87F：→ Vicon :的說法都一一被我擊破。人們無知並不可恥，我相信只 06/27 10:53
畢業不久真的要好好體驗人生，或許我們都活在一個框架裡面，但框架的大小
是由自己來決定的。
看來我真的要好好去讀讀歷史與哲學，看看讀出來之後會變成怎樣的腦袋，
期待自己未來能更寬心的接納各種人事物，當然也感謝你的建議與指教，
希望每天能持續跑3000 每個月讀四本書。
※ 編輯: happycopy 來自: 61.62.160.11 (06/27 11:10)
88F：→ Vicon :是他們還沒有學到，經驗主義的觀點人們永遠活在無知 06/27 10:54
89F：→ Vicon :中，經一事長一智。我是，任何人都是。 06/27 10:55
90F：→ Vicon :最遺憾的莫過於自己不知道己身的無知，我希望世界上 06/27 10:56
91F：→ Vicon :永遠不會有這種人，即便有我也願意教他等他。 06/27 10:57
92F：→ Vicon :最後這次我選了3不噓你，而關於你前面提到的"幾世紀 06/27 11:03
噓文與否對我沒有意義，但對你而言似乎是有意義的!
若因理念與你不合或我的言論，你可能認為是荒謬至極的，因而使用噓文
此或許可看出你對他人的接納容許度，給你參考看看。
雖然我對噓或推沒有感覺，即使我不認同他人的言論，我也會考量噓或推
對他人的感覺，我也不會噓。
這是你我最大的差別...給你參考...
93F：→ Vicon :以前全世界的人都認為地球是圓的"說法，建議你看看 06/27 11:03
收到你的資料了，還真謝謝你，免去尋找資料的痛苦。
※ 編輯: happycopy 來自: 61.62.160.11 (06/27 11:17)
95F：→ Vicon :那不叫威脅，叫提醒。carper就是屢勸不聽，給了他機 06/27 11:13
96F：→ Vicon :會卻不珍惜，那最後只好用這種方式來處理。 06/27 11:13
97F：→ Vicon :而且您本文倒數第三行都提到"期待教師版能夠廣納各 06/27 11:15
98F：→ Vicon :種聲音"，由此我衷心相信您是可以敞開心胸的，人人 06/27 11:16
99F：→ Vicon :都應如此，社會才會進步。 06/27 11:17
※ 編輯: happycopy 來自: 219.85.8.134 (06/27 12:12)
100F：→ Vicon :推文噓文的原意，在於"推薦這篇文章"，或是不推薦 06/27 12:46
101F：→ Vicon :閱讀者要推或噓，來自他能否接受這篇文章的看法 06/27 12:47
102F：→ Vicon :而不是拿來衡斷一個作者的根據。旨在文章而非作者 06/27 12:48
103F：→ Vicon :我相信您應該又搞錯了一次推噓文的焦點 06/27 12:50
104F：→ Vicon :所以這樣"推文"、"噓文"、"沒有意見"的用法，您了解 06/27 12:51
105F：→ Vicon :了嗎? 06/27 12:51
106F：→ Vicon :所以"這次我選了3不噓你"，原旨解釋做"這次我沒有不 06/27 12:55
107F：→ Vicon :同意你的意見"，而非情緒的攻擊。 06/27 12:56
108F：→ Vicon :如果把推或噓拿來當做"對他人的感覺"的量尺，想必 06/27 12:58
109F：→ Vicon :這位使用者應該是BBS新手。然後導正他的觀念 06/27 12:59
110F：→ Vicon :更正：我會教他，然後導正他的觀念 06/27 13:00
111F：→ Vicon :我後面講的東西已經太多，且跟原主題無關，就不再 06/27 13:06
112F：→ Vicon :論述。如果您對原主題還保有興趣，我們可以再起爐灶 06/27 13:07
113F：→ Vicon :理性的聊一聊，午安。 06/27 13:08