作者lookup (小靜)
看板Teacher
標題Re: [請益] 遇到很惡質的學生
時間Wed Jun 9 19:59:53 2010
親愛的行政老師,您辛苦了!
看起來您實在對於您的行政工作非常賣力認真,值得敬佩
但身為一個導師,我實在忍不住想說句話
我不認為打掃時間,導師監督外掃是 理 所 當 然。
在我看來,我會去做,但那不是一種「應該」,或是「沒有這麼做就不對」。
如果用這樣的態度來要求導師,我覺得我們這些兢兢業業的導師,何其無辜。
我是7:10前就會到辦公室、早修或午休都25分進教室的導師
別人的班怎麼樣、別的年級怎麼樣,別人的導師管什麼?我都不管。
我有我的要求跟基本原則。
所以我的孩子們,如果能在我的規定之下確實完成所有的事,
學校的要求/規定大概都不是問題(往往導師的班規會比校規來得嚴謹不是嗎?)
和您的學校不同之處是,我們總是導師扮黑臉、行政扮白臉。
秩序整潔誰管?導師。 上課不專心誰管?導師。
學生違規誰管?導師。 學生暴力行為誰管?導師。
任課老師生氣誰收拾?導師。 學校活動誰帶領班級?導師。
我還真想不到任何事情不是導師負責。
而我大部分的同事也都是兢兢業業的面對自己的工作。
(當然也有輕鬆度日者,但,這就是人生......)過得了自己那一關,就好。
之前我們的行政也曾語重心長的跟我說:「教師真是良心事業呀!妳懂的。」
我說我瞭解,我們在努力做的,從來都是為了要讓自己滿意。
如果我的班級在外掃區域沒有確實認真打掃,我絕對會第一時間處理。
(若是真的發生這種事,被我知道絕對比被行政糾正來得讓人害怕~)
但是若是行政老師已經提出糾正,已勸告過學生卻無確實改善,
我就會請行政不用客氣,「依照校規給予應有的處理」。
否則,規定是訂來做什麼的呢?
每一次都要一催再催、一講再講,那何必訂定?規範不就是要遵守的嗎?
並且我會在配合學校處理時,請家長「到校一同協助瞭解」。
您的狀況我可以理解。
因為導師的領導風格不同,會營造的班級風氣也大異。
想扮白臉的導師,的確會令要替他處理問題的人覺得困擾。
但只要您強硬一點,並且依據校規處理,
就不會落人口實,您也許也可以在管理這部分時稍微鬆一口氣。
認真的人,一向就會付出較多,也覺得自己比較辛苦。這是我工作幾年後的心得。
但我們做的事是為了向我們自己交代,而非他人。
所以我現在也不抱怨行政的事了。
誠如版上許多版友說的,自己問心無愧就好。
--
我在乎你,這是我最多能對你說的話
狼狽的撥著電話,我想製造的來得及,都將變成來不及。
改了簽名檔跟暱稱,就算是我最後能做的。
「兩個靈魂相似的人,即使知道不能在一起
也會注意著對方的一舉一動」
這就當成我的方式吧
※ 編輯: lookup 來自: 140.119.162.51 (06/09 20:06)
1F:→ Aprilbaby :我只是覺得我多次反應,那位老師可以下來看一下, 06/09 20:03
2F:→ Aprilbaby :並不是說他得天天下來盯,至少他了解他們班孩子的習 06/09 20:04
3F:→ Aprilbaby :性,他如果能定時看一下,我當然督促孩子也不會這麼 06/09 20:05
4F:→ Aprilbaby :吃力不討好了。 06/09 20:05
5F:推 aiolos1202 :我在的學校也是 """導師扮黑臉、行政扮白臉。""" 06/09 20:11
6F:→ aiolos1202 :後來就都算了 導師自己解決吧 只是真的會累死 = = 06/09 20:11
7F:推 tltl :感謝我們班的外掃區督導老師 從不認為那是我的責任.. 06/09 20:36
8F:推 yoyopinky :有時行政會想透過導師處理 也不全是認為那是導師責任 06/09 20:54
9F:→ yoyopinky :只是怕直接釘學生 有的導師會覺得.... 06/09 20:55
10F:→ yoyopinky :畢竟每個老師對同一件事的認知與處理方式是不同的 06/09 20:56
11F:→ yoyopinky :面對不同對象 還是要有彈性的應對方式 總之就相互體 06/09 20:57
12F:→ yoyopinky :諒、尊重 06/09 20:58
13F:推 NEWAZEL :指導學生掃地是誰的責任? 06/09 21:12
14F:→ hideix :其實 我覺得 盯內外掃 原本就是導師主力 行政支援 06/09 21:13
15F:→ hideix :我們學校有些老師 早上沒辦法到校 下午沒有盯 06/09 21:13
16F:→ hideix :但 他們班的同學都會自動自發 那就沒問題 06/09 21:14
17F:→ hideix :但是 若班上同學都不掃 導師也都不盯 這就不對了 06/09 21:14
18F:→ hideix :盯掃地 也是對學生的一種生活教育 當然 讓學生自治 06/09 21:14
19F:→ hideix :可以達到好的結果 我舉雙手支持 我自己當導師的時候 06/09 21:14
20F:→ hideix :也都會去盯學生把掃地工作做好 後來他們能自治 06/09 21:15
21F:→ hideix :我就管得比較少了 我覺得盯打掃是導師的責任沒錯呀! 06/09 21:15
22F:→ shintin :我們學校還規定科任有「責任區」 掃地時間要去盯 06/09 22:05
23F:→ shintin :我也覺得應該是導師的事 但本校顯然不這麼認為... 06/09 22:05
24F:推 avagrant6080:贊成本PO的論點。另,教師的工作應該在"教"而不是在 06/09 22:28
25F:→ avagrant6080:"全場緊迫盯人",因"盯"而做打掃,並不算成功的"教", 06/09 22:30
26F:→ avagrant6080:所以,老師上者"無為而治",中者"有為而治",下者"無 06/09 22:33
27F:→ avagrant6080:為又不治".......... 06/09 22:33
28F:推 SicilyDevil :行政本來就要支持教學...不是指揮 06/09 23:53
29F:→ SicilyDevil :很多人都失去這樣的觀念~包括導師 06/09 23:54
30F:→ SicilyDevil :因為第一線的永遠是導師...行政屬支援、後盾 06/09 23:54
31F:→ SicilyDevil :行政越主導越強勢…通常校運越爛 (有錯請指正) 06/09 23:55
32F:→ titita :行政如果願意"主動"但去負擔其責任的話,還好 06/10 05:22
33F:→ titita :怕只怕 都出一張嘴 跟在那邊跟導師推這是誰的事情 06/10 05:23