作者midas82539 (喵)
看板Teacher
標題Re: [分享] 另眼相看：從罵老師的網誌文談起（上）
時間Sun Feb 14 20:58:10 2010
※ 引述《swallow73 (吃素、環保、救地球)》之銘言：
: 任何一位家長或教學工作者，都應時時自我檢視：當我們發現孩子的部落格或微網誌上出
: 現「辱罵師長」的內容時，究竟該抱持何種態度？是教育孩子「請用適當、有效的方式對
: 師長提出評論」？還是暗示「要是得罪了老師，小心吃官司」？而「注意網路禮儀」這句
: 提醒，又是否只是第二種態度的偽善包裝？
首先，我們憲政保障的言論自由為何物？
是容許人謾罵師長的自由，還是對可公論之事評論的自由？
若大家能同意為後者，那面對公開指摘或傳述的侮辱、辱罵，如：
『張某為人師表卻放任學生殺鼠，
其師豬狗不如？』
其雖前者放任學生殺鼠，是可受公議檢討的瑕疵，
但後者的批評，則顯然為公開對張某的公然侮辱。
法律雖保障各人面對個人言行侵犯公共利益時，可提出公議的言論自由。
但不是保障在公議之餘順便人身攻擊的自由，因為人身攻擊業已侵犯了當事人的人格法益
故在倉鼠事件中使用者公開辱罵人身攻擊，仍是符合刑法的公然侮辱罪。
最後，於刑法規範下，注重網路禮儀的精義：應是不得公開對人身攻擊
以可受公議之事為名，再論此框架之人身攻擊無罪，才是偽善之表現。
--
1F：推 yanjiun0821:多的是歷史學家研究這個~耶穌是在神殿外被講道之人吸04/09 10:44
2F：推 GGofGOD: 覽啪04/09 10:45
3F：→ yanjiun0821:引進而開啟他的宗教思維~這也是早就研究出來的04/09 10:45
4F：→ GGofGOD: 口交娃04/09 10:46
5F：→ yanjiun0821:樓上的~你很噁心~沒品~無聊04/09 10:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.22.156
6F：推 ImprovingMe :推，偽善使沒犯錯的人覺得是非曲直無法伸張 02/15 08:31
7F：推 powerhe :非常清晰!! 02/15 19:04
8F：→ chichila :奇怪，二樓的為什麼不會被停權？ 02/15 22:18
9F：→ moon16star :請不要嚇powerhe大...... 02/16 21:48
10F：→ chichila :不好意思，我指的是GGofGOD......XD 02/17 01:32
11F：→ plancklin :給樓上網友，那是原PO的簽名檔，不是推文 02/17 06:34