作者peterp (惡魔獵人)
看板Teacher
標題[ 徵 ] 南投的導師有跟我這樣的情況嗎
時間Tue Dec 22 23:52:16 2009
我今年剛從台北調到南投的六班學校
學校安排我帶五年級的導師然後還要我接圖書的行政
當初我以為是管理圖書館的工作我也知道六班小校的人力不足
因此我也沒有拒絕 後來一開學學校卻說圖書還要負責教科書
'
叫我把教科書發給各班 我心想也才六班書也不多就索性也發一發
沒想到後來連要開給廠商發票的對帳單也要我做
我就開始有點發火了 我想說 這個不是應該是教學組長的工作嗎
他算是行政人員也領有行政津貼也有行政行使權
但我只是個導師 完全沒有行政行使權 萬一出了事卻又要我承擔行政責任
這應該說不過去吧
最讓我覺得分配不公的是 同樣是高年級的六年級導師 卻一點行政都沒有
那為什麼五年級的我就要接這些他們行政人員該做卻不想做的事情
我打去詢問督學 給我的解答更讓我不解
我向督學請教帶班導師算是行政人員嗎？
她竟然回答我說導師在大學校隸屬於學務處
在六班的學校則隸屬於教導處 那教科書是教導處的工作
你認為你該不該做？
他的解答我很無言 我從來沒聽過導師是隸屬於教導處或是學務處底下人員
我想請教一下真的導師是隸屬於教務處底下嗎？
那像遇到這一類行政分配不均的情形我該尋求什麼管道來解決？
另外校長可以因為這樣就將我考績打乙等嗎？因為校長已經嗆我說
如果在這樣不配合學校行政就要把我考績打乙等
我自認為我帶班認真 班級經營也做得很好
我也問過學生 到底老師有什麼地方該改進的
學生回答老師都不體罰也很有耐心的規勸對我們都很好
我真的想不通 我這麼認真教導學生 卻換來這樣的待遇
請問南投真的有其他有別於台北的規定嗎？而且是法令明文規定的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.22.101.1
1F：推 eachau :導師編制(我不喜歡隸屬這兩個字) 的確在學務處,小校 12/23 08:56
2F：→ eachau :則教務&學務 合併為教導處,因此導師的編制的確是在 12/23 08:56
3F：→ eachau :教導處沒錯...因為你也可以說,教務主任就是訓導主任 12/23 08:57
4F：→ peterp :那是不是就應該幫行政人員做是這樣對沒有行政津貼 12/23 22:13
5F：→ peterp :的老師是否不公 12/23 22:13
6F：→ yoyopinky :會不會是大家都排斥當行政 所以就放福利給行政 增加 12/24 13:05
7F：→ yoyopinky :其他人兼行政職意願? 12/24 13:05