是我反應太過度了嗎？可是我怎麼想都覺得不對勁啊！！！ 本週末我去參加一個國語文的研習， 講者是一位很有經驗的老師， 看他講義背後洋洋灑灑的得獎及指導學生得獎的經歷就知道了。 原本期待可以有非常豐富的收穫， 卻沒想到讓我有了非常不愉快的回憶。 週六上午講者在談閱讀與寫作時提到紅樓夢， 問大家紅樓夢中能將豐富閱讀經驗運用在創作上，才氣最高的是誰？ 講者接著說，是林黛玉，雖然她是病態的...... 我聽到這裡忽然覺得怪，就沒有再繼續聽下去， 我想他指的是身體還是心靈呢？那可能是個人偏好的問題， 那講者講講就算了。 可是到下一段講「心覺」的部分時， 講者又提到林黛玉，說她看到花落就會把它挖洞埋起來， 還寫了「葬花詞」，「花謝花飛飛滿天，紅消香斷有誰憐？...... 一朝春盡紅顏老，花落人亡兩不知」， 接著又說：當然我們不會像她那樣病態啦......重複了好幾次「病態」， 我忽然就感到一整個怪！ 難道講者認為林黛玉的過於敏感是種病態嗎？ 其實從黛玉的背景來看， 她和賈家的關係只是因為她是史太君的外孫女， 母親賈敏在她年幼時就過世了，父親林如海將她送去賈家，後來也過世了， 黛玉聰明有才氣而體弱多病，如此的身世又只能寄人籬下， 那種孤弱的情況下，個性如此能說是病態嗎？ 且要說病態，總是多心容易自傷，將這份傷懷化為文字坦露，或葬花， 或是有意無意的和寶玉拌嘴，漸漸地讓寶玉明白她的心意， 這是「真」的表現吧！且適當的發洩有不對嗎？ 雖然和通達人情世故的寶釵比起來，黛玉的確很不會圓融處事， 但和寶釵前八十回的幾件事比起來——如金釧兒跳井， 寶釵安慰的竟是間接致金釧兒於死地的王夫人； 當寶釵無意間聽到小紅的心事，為怕小紅發現，竟推到黛玉的身上； 又勸寶玉考取功名，讓寶玉氣到認為寶釵「也說混帳話」—— 黛玉實在是「正常」多了...... 我無意挑起釵黛之爭，只是覺得這位講者沒必要一直強調黛玉很病態吧！ 週日上午，講者是講關於朗讀的部分。 講者先秀了一段他自製的白居易"後宮詞"的powerpoint， 以解釋「朗讀的語感」， 接下來對他自己powerpoint上的古代宮女圖大做文章說： 長這個樣子，也只能「斜倚薰籠坐到明」啦！ 然後講者就點出了清代香妃、珍妃、慈熙正襟危坐，面容有些呆板的歷史圖片， 和末代王后婉容大笑的照片， 說這些人長成這樣，古代的皇帝難怪也要「斜倚薰籠坐到明」啦！ 接著又說：我給在座的女老師們看一下你們的前世今生吧！ 然後畫面上就出現了一幅幅愛情小說封面常有的古典美女畫， 並且說：要是古代皇帝遇到這些美女，怕是會「斜倚薰籠坐到『虛』」啦！ 說真的，當他說到「古代這些后妃長這樣」的部分時， 我就已經很不舒服了。 每個朝代不是有每個朝代的審美觀嗎？ 更何況清朝人不論是畫像、照相， 哪一幅不是正襟危坐的？ 如果只是開開玩笑，讓大家研習時輕鬆一下也就算了， 為什麼後面還要播一個什麼「女老師們的前世今生」？ 又說什麼「斜倚薰籠坐到『虛』」？ 奇怪了，我前世不能是有才的女詩人嗎？ 傳說孔明之妻其貌不揚，因其才而受孔明敬愛， 李清照飽讀詩書，和其夫趙明誠 這證明古代女人不一定只有美才能受人敬愛啊！ 這個講者為何要強調「女老師的前世今生」一定「美」， 而且讓皇帝「虛」？ 這個「輕鬆一下」未免也太低極了，而且有種公然性騷擾的感覺！ 唉......難道真的是我反應太過度了嗎？總覺得這位講者舉的例子真的是太奇怪啦！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.111.223.199