是我反应太过度了吗？可是我怎麽想都觉得不对劲啊！！！ 本周末我去参加一个国语文的研习， 讲者是一位很有经验的老师， 看他讲义背後洋洋洒洒的得奖及指导学生得奖的经历就知道了。 原本期待可以有非常丰富的收获， 却没想到让我有了非常不愉快的回忆。 周六上午讲者在谈阅读与写作时提到红楼梦， 问大家红楼梦中能将丰富阅读经验运用在创作上，才气最高的是谁？ 讲者接着说，是林黛玉，虽然她是病态的...... 我听到这里忽然觉得怪，就没有再继续听下去， 我想他指的是身体还是心灵呢？那可能是个人偏好的问题， 那讲者讲讲就算了。 可是到下一段讲「心觉」的部分时， 讲者又提到林黛玉，说她看到花落就会把它挖洞埋起来， 还写了「葬花词」，「花谢花飞飞满天，红消香断有谁怜？...... 一朝春尽红颜老，花落人亡两不知」， 接着又说：当然我们不会像她那样病态啦......重复了好几次「病态」， 我忽然就感到一整个怪！ 难道讲者认为林黛玉的过於敏感是种病态吗？ 其实从黛玉的背景来看， 她和贾家的关系只是因为她是史太君的外孙女， 母亲贾敏在她年幼时就过世了，父亲林如海将她送去贾家，後来也过世了， 黛玉聪明有才气而体弱多病，如此的身世又只能寄人篱下， 那种孤弱的情况下，个性如此能说是病态吗？ 且要说病态，总是多心容易自伤，将这份伤怀化为文字坦露，或葬花， 或是有意无意的和宝玉拌嘴，渐渐地让宝玉明白她的心意， 这是「真」的表现吧！且适当的发泄有不对吗？ 虽然和通达人情世故的宝钗比起来，黛玉的确很不会圆融处事， 但和宝钗前八十回的几件事比起来——如金钏儿跳井， 宝钗安慰的竟是间接致金钏儿於死地的王夫人； 当宝钗无意间听到小红的心事，为怕小红发现，竟推到黛玉的身上； 又劝宝玉考取功名，让宝玉气到认为宝钗「也说混帐话」—— 黛玉实在是「正常」多了...... 我无意挑起钗黛之争，只是觉得这位讲者没必要一直强调黛玉很病态吧！ 周日上午，讲者是讲关於朗读的部分。 讲者先秀了一段他自制的白居易"後宫词"的powerpoint， 以解释「朗读的语感」， 接下来对他自己powerpoint上的古代宫女图大做文章说： 长这个样子，也只能「斜倚薰笼坐到明」啦！ 然後讲者就点出了清代香妃、珍妃、慈熙正襟危坐，面容有些呆板的历史图片， 和末代王后婉容大笑的照片， 说这些人长成这样，古代的皇帝难怪也要「斜倚薰笼坐到明」啦！ 接着又说：我给在座的女老师们看一下你们的前世今生吧！ 然後画面上就出现了一幅幅爱情小说封面常有的古典美女画， 并且说：要是古代皇帝遇到这些美女，怕是会「斜倚薰笼坐到『虚』」啦！ 说真的，当他说到「古代这些后妃长这样」的部分时， 我就已经很不舒服了。 每个朝代不是有每个朝代的审美观吗？ 更何况清朝人不论是画像、照相， 哪一幅不是正襟危坐的？ 如果只是开开玩笑，让大家研习时轻松一下也就算了， 为什麽後面还要播一个什麽「女老师们的前世今生」？ 又说什麽「斜倚薰笼坐到『虚』」？ 奇怪了，我前世不能是有才的女诗人吗？ 传说孔明之妻其貌不扬，因其才而受孔明敬爱， 李清照饱读诗书，和其夫赵明诚 这证明古代女人不一定只有美才能受人敬爱啊！ 这个讲者为何要强调「女老师的前世今生」一定「美」， 而且让皇帝「虚」？ 这个「轻松一下」未免也太低极了，而且有种公然性骚扰的感觉！ 唉......难道真的是我反应太过度了吗？总觉得这位讲者举的例子真的是太奇怪啦！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.111.223.199