作者ocookie (縷)
看板Teacher
標題Re: [請益] 馬總統的「識正書簡」？
時間Wed Jun 10 10:03:35 2009
※ 引述《winu (小村姑)》之銘言：
: 剛剛才從家教學生家回來，對方家長以「識正書簡」這句話，
: 質疑我不需要糾正他的女兒在作文上書寫簡體字一事。
: 因為我晚上沒看新聞，所以不曉得原來馬總統今日發表了「識
: 正書簡」的看法。
: 這麼一來，眾國文老師該如何面對學生或家長的質疑？
請見新聞原文：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/4954028.shtml
馬總統是對「僑社」，也就是海外華人，發表這段演說，並非對臺灣居民；
且重點在於：
府方人士強調，對岸使用簡體字多年，我方不能強迫對岸全數改採正體字，馬總統推動「
識正書簡」，是希望對岸多認識正體字，絕非是在台灣內部推廣簡體字。
另外有另一篇總統府回應各方質疑的新聞：
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/4953707.shtml
同樣引了上面那段話。
建議原PO不妨把新聞原文印出來，下次家教時帶去給家長看。
另外，大陸學術界其實已經漸漸開始要求學術文章以繁體字交稿、發行，
據聞許多有識之士也不斷在推行恢復使用繁體字。
現在多半用電腦打字，簡體、繁體對於文章完稿速度的差異並不大；
再者，最初推行簡化字，是希望能夠一步步達成「中文字拉丁化」的「理想」，
現在他們也已經意識到這並不可行，
我想對岸廢除簡體字的可能性應該是滿大的，
不過當然是要一步一步來。
話說回來，對臺灣學生來說，
比「使用簡體字還是繁體字」更為迫切的課題，
應該是「如何減少錯別字」吧.....（笑）
--
這道試題...
有些人花了幾個月才解得開
有些人
一輩子也解不出來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.110.235.120
1F：→ agoodjob :根本在硬凹,我們要怎麼強迫對岸阿? XDD 應該是顛倒吧 06/10 10:11
2F：→ agoodjob :希望對岸認識正體字,這裡想會不會太崇高了!XDD 06/10 10:12
3F：→ agoodjob :我們算什麼咖?要怎麼要求聯合國理事國來做些什麼事 06/10 10:14
4F：→ agoodjob :會不會凹太大了! 另外要多認識正體字,不是要看的懂 06/10 10:15
5F：→ agoodjob :也要寫的出來!那要識正書也正才對阿!有寫簡體字 06/10 10:16
6F：→ agoodjob :卻希望人家認識繁體字的道理嗎? 06/10 10:17
7F：→ b1uecat :馬:當初只是打打嘴砲而已 沒想到大家都當真@@ 06/10 10:45
8F：→ wannaquit :哈！推樓上！XD 06/10 10:55
9F：推 pudodi :凹很大 06/10 10:59
10F：推 Aurona :其實對岸大都看的懂繁體啦，他們書法課都得寫正體字 06/10 11:31
11F：→ Aurona :這是年輕一輩的，也有人是買港台流行樂看歌詞簿學的 06/10 11:32
12F：→ Aurona :不過老一輩的對岸人士尤其沒受過教育的可就…… 06/10 11:33
13F：→ Aurona :台灣的話大致上看懂簡體字沒問題啦 06/10 11:33
14F：推 sule :不懂為何要批評這些政策性的談話與期望，說也批評， 06/10 12:04
15F：→ sule :不說也批評，是不是只要一牽涉到政治大家就只願意批 06/10 12:06
16F：→ sule :評，有些板應該更適合去紓解政治上的感受。 06/10 12:08
17F：→ sule :再者，如果只是提出{期望}都要得到這麼多批評，那老 06/10 12:09
18F：→ sule :師們以後也不要希望家長理性外界客觀了，因為都只是 06/10 12:10
19F：→ sule :打打嘴砲，凹很大。哪個家長要理你呀?哪家媒體買帳? 06/10 12:11
20F：推 bordergogo :果然在這個版是會有人護航馬先生的 敬佩敬佩 06/10 12:45
21F：推 sule :你要這樣想也沒辦法，這個版本來就不需要討論這些。 06/10 12:50
22F：→ sule :不管來批評誰，只要是政治的問題，就走錯了地方。 06/10 12:51
23F：→ agoodjob :科科~我們還是乖乖安靜好了!這種期望根本不對! 06/10 12:52
24F：→ agoodjob :而且不說這些話有批評嗎? 沒有吧! 06/10 12:55
25F：→ agoodjob :抱歉不小心寫了兩行,我會安靜的,因有人要我們安靜嘛! 06/10 12:56
26F：推 sule :公共議題可以討論，當然也可以批評。但請就事論事， 06/10 13:00
27F：→ sule :把政治好惡的情緒跟政黑板的風氣帶來就不太適合了。 06/10 13:01
28F：→ sule :這個推文串一開始就把一個連具體政策都不太算的想法 06/10 13:03
29F：→ sule :批評得一文不值，我個人不認為直得這樣批評，但畢竟 06/10 13:04
30F：→ sule :是言論自由，也還OK，但接下來b大開始沒建設性的冷語 06/10 13:05
31F：→ sule :酸諷，再下來的w大嘻笑附和，然後p大換句話來譏諷。 06/10 13:07
32F：→ sule :這樣跟政黑有什麼差別??大家究竟是來討論{識正書簡} 06/10 13:08
33F：→ sule :的議題抑或只是藉機抒解自己的政治情緒? 06/10 13:09
34F：推 bordergogo :sule，他們這樣傷害了你的政治情緒了嗎？ 06/10 13:13
35F：→ lepidoptera :似乎是有問題的想法(期望) 不能批評？ 06/10 13:14
36F：推 sule :可以批評呀，但政治情緒就到政黑去發洩不是更適合嗎 06/10 13:16
37F：→ sule :還是我這樣的主張就代表護航??那麼既然其他人都沒意 06/10 13:18
38F：→ sule :見，我無謂枉做小人了，愛罵、愛酸、愛反串的都來吧 06/10 13:19
39F：推 obawen :推這篇和樓上。 06/10 14:06
40F：噓 arsa :中國學術界會用繁體字交稿? 你的夢到的嗎? 06/10 14:07
41F：→ a9797997 :樓上文史哲類的刊物很多都是繁體出版的啊!n個樓上大 06/10 14:18
42F：→ a9797997 :陸學界尤其文史的才會識得繁體因為研究所需,就比例而 06/10 14:19
43F：→ a9797997 :言算少數,但以人數來講蠻多的(因為人多)可是總的來看 06/10 14:20
44F：→ a9797997 :並不普遍,寫書法是多少能認識,但是否常用則不一定吧~ 06/10 14:21
45F：→ ocookie :與sule同感:) 06/10 17:36
46F：推 iamhsg :修對螞蝗無理!! 06/10 19:14
47F：推 ccmau :推這篇~對岸的確因為使用簡體字而造成學術研究的困難 06/11 14:27
48F：→ ccmau :尤其是出土文物，如果是使用正體文字的人來看都是簡 06/11 14:28
49F：→ ccmau :而易識，但他們的話，有不少學者都是有困難的 06/11 14:29