作者FFAA (Herman)
看板Teacher
標題Re: [國中] 公民─麵粉、食用油屬於哪一種生產要素?
時間Thu May 7 02:13:18 2009
※ 引述《shower (我以身為鄉民老師為榮!)》之銘言:
: 對小孩子來說,說真的沒啥太大的意義
: 既然你都翻出經濟學課本了,那我翻本中文的經濟學應該不為過吧
: 沈中華與黃台心的經濟學P.3寫到生產要素(factors of production),包括
: 勞動、資本財(capital goods)、天然資源(the product of nature)及企業家才能
: 其中兩人寫道:「所有人類製造的有形財貨,用來製造其他財貨或勞務者,稱為
: 資本財,又稱資本設備,包含建築物、廠房、各種機器設備、工具、機場、水壩和
: 高速公路等。還有一種無形的資本財,稱為人力資本。
: 而天然資源指所有自然產物,包括土地、水利、各種礦藏、森林和野獸等,常以土地
: 代表天然資源。
: 另外在張清溪等四人的經濟學(上)p.157也寫到(2)土地,包括農、林、漁、
: 牧、礦等自然資源;(3)資本,包括機器、設備及各種建築等人造的生產工具
: 所以,您對於原文書當中的「goods」的理解,可能要試著明辨一下了...
For most of our analysis, we'll usually keep things simple and assume that
output is produced from only two inputs: the services of human labor, and
the services of some capital good.
你們這樣變成在說文解字了
你有唸完這兩本經濟學課本,那你幾時看過x軸或y軸上面放"自然資源"了
我身邊沒有中文的經濟學課本,但我也敢用力的猜,你看到xy軸上放資本、勞動的圖
絕對有一大堆。
資本跟資本財兩個詞確實有差異,但有影響我要表達的事情嗎?
既然同是學過經濟的
我不懂挑你去挑Waldman不該加goods的時候加了goods的事情有意義嗎?
而且選項c是資本,不是資本財,那你查wiki是不是該查Capital呢?
http://en.wikipedia.org/wiki/Capital
Capital (economics), any form of wealth capable of being employed in the
production of more wealth
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.114.139
1F:推 lifegetter :見gun and butter的討論,用到capital goods 這名詞 05/07 09:22
2F:→ lifegetter :時,目的已經從生產要素分類進到資源分配的取捨了。 05/07 09:23
3F:推 lifegetter :教這個的目的應該是讓小孩注意到身邊有哪些可用資源 05/07 09:26
4F:→ lifegetter :和這些資源的作用。死死地背定義確實沒什麼意義。 05/07 09:27
5F:→ shower :多謝指教,我想我們都沒錯,您堅持的是從模型上來看 05/07 10:17
6F:→ shower :的確是可以簡化為兩者,但國中或高中講到這裡時 05/07 10:17
7F:→ shower :只是要告訴學生,生產一個產品會用到哪些要素 05/07 10:17
8F:→ shower :所以,產生了我們之間有點雞同鴨講的感覺 05/07 10:18
9F:推 kjol :這點應該拿去跟出版者討論吧 在此痛罵題目並無意義 05/07 11:49
10F:推 kjol :重點是依照誰的定義 要依課本的還是大師作品 05/07 11:51
11F:推 comte :感謝分享。 ^_^ 05/07 18:10