※ 引述《shower (我以身為鄉民老師為榮！)》之銘言： : 對小孩子來說，說真的沒啥太大的意義 : 既然你都翻出經濟學課本了，那我翻本中文的經濟學應該不為過吧 : 沈中華與黃台心的經濟學P.3寫到生產要素（factors of production），包括 : 勞動、資本財（capital goods)、天然資源(the product of nature）及企業家才能 : 其中兩人寫道：「所有人類製造的有形財貨，用來製造其他財貨或勞務者，稱為 : 資本財，又稱資本設備，包含建築物、廠房、各種機器設備、工具、機場、水壩和 : 高速公路等。還有一種無形的資本財，稱為人力資本。 : 而天然資源指所有自然產物，包括土地、水利、各種礦藏、森林和野獸等，常以土地 : 代表天然資源。 : 另外在張清溪等四人的經濟學（上）p.157也寫到（2）土地，包括農、林、漁、 : 牧、礦等自然資源；（3）資本，包括機器、設備及各種建築等人造的生產工具 : 所以，您對於原文書當中的「goods」的理解，可能要試著明辨一下了... For most of our analysis, we'll usually keep things simple and assume that output is produced from only two inputs: the services of human labor, and the services of some capital good. 你們這樣變成在說文解字了 你有唸完這兩本經濟學課本，那你幾時看過x軸或y軸上面放"自然資源"了 我身邊沒有中文的經濟學課本，但我也敢用力的猜，你看到xy軸上放資本、勞動的圖 絕對有一大堆。 資本跟資本財兩個詞確實有差異，但有影響我要表達的事情嗎？ 既然同是學過經濟的 我不懂挑你去挑Waldman不該加goods的時候加了goods的事情有意義嗎？ 而且選項c是資本，不是資本財，那你查wiki是不是該查Capital呢？ http://en.wikipedia.org/wiki/Capital Capital (economics), any form of wealth capable of being employed in the production of more wealth --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.114.139