※ 引述《peterball (野歌手)》之銘言： : 前面看了許多文章，赫然發現許多這樣的老師 : 不懂裝懂，還喜歡批評網友不做功課。 : 你自己做功課了嗎？ : 民國83年以後就沒有18%了？這樣的說法不是混淆視聽，就是根本不懂。 : 應該是說，民國83年以後的年資不能算18%。 : 如果你是國83以後開始服務的教師就完全沒有18%可以享受。 恕刪；我想還是回文比較能夠清楚統整地說明。 我想您還是沒有搞清楚狀況，但不只是您，社會上許多圈外人也不懂紛爭癥結.... 您說的這些，83年以後的老師都清楚；教師有"協助社會良性轉型"的"知識份子"責任 (某教育學派的定義)，所以對於社會公平正義、資源合理分配的議題，其關切與用心 是不落人後的(甚至因為在教育第一線看得很痛心，比普羅大眾更加感到急切)； 問題是：83年以後的老師沒有理由、從不反對18%改革(真的對其毫無影響@@) 然而不明究理的社會大眾，卻將18%視為"台灣全體教師竊取國家資源的罪惡"， 並且大肆"對網上的老師們"大加撻伐... 問題是上網的老師幾乎都是83年以後服務者呀(享18%者，算來最年輕也有35歲以上) ，享18%者從閱聽習慣來說，鮮少是網路族~(基於業務會使用網路，但不上論壇)， 那麼當"反米蟲集團"一直鬧各論壇教育類板、謾罵年輕教師網友時，我們還能說什麼呢 ？真的是哭笑不得..... 禁不起一竿子打翻一船人的汙蔑，部分網上教師便加以反駁...然後也被視為米蟲集團的 一份子...紛爭能不惡性循環嗎？(PS.教師初步薪資絕對合理，前文已詳述過；不合理的 是調整機制與83年以前服務者的18%退休金。教師起薪較高反映其付出，不應視為米蟲) 您說的我們都懂，「但應訴諸行政立法」而非年輕教師~ 我不否認全國教師會的走向是袒護18%，但他們是中老年、享18%且絕少上論壇者；真有 心要變革，應藉由行政立法途徑去解決，而不是在BBS傷害年輕教師對社會改革的感情。 以著名的反米蟲集團網站為例，標榜宗旨是"直到18%廢除、學校全面民營化"為止， 但這兩個目標可是罵罵年輕教師就能達成的？無異是搞錯對象+緣木求魚...... 其實反米蟲社群們，應該將訴求PO在教育部(促其施政)、立法院(促其立法)、全教會 (促其反省)三處即可(也只有這三個地方有用)....其他都是搞錯對象且沒用的。 如果反18%社群不去訴諸行政立法，而只是持續上網謾罵不該罵&罵了也沒用的人， 我只會認為是不明究理的情緒發洩-對社會向上改革全然無益。 -- 因為您的文章寫得有理我才回應...S君主導的反米蟲集團網只有搞不清楚的謾罵， 我也不想去說明了......(該處300多會員，不知具體改革的作法，才會聚在一起@@) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.178.71