※ 引述《peterball (野歌手)》之铭言： : 前面看了许多文章，赫然发现许多这样的老师 : 不懂装懂，还喜欢批评网友不做功课。 : 你自己做功课了吗？ : 民国83年以後就没有18%了？这样的说法不是混淆视听，就是根本不懂。 : 应该是说，民国83年以後的年资不能算18%。 : 如果你是国83以後开始服务的教师就完全没有18%可以享受。 恕删；我想还是回文比较能够清楚统整地说明。 我想您还是没有搞清楚状况，但不只是您，社会上许多圈外人也不懂纷争症结.... 您说的这些，83年以後的老师都清楚；教师有"协助社会良性转型"的"知识份子"责任 (某教育学派的定义)，所以对於社会公平正义、资源合理分配的议题，其关切与用心 是不落人後的(甚至因为在教育第一线看得很痛心，比普罗大众更加感到急切)； 问题是：83年以後的老师没有理由、从不反对18%改革(真的对其毫无影响@@) 然而不明究理的社会大众，却将18%视为"台湾全体教师窃取国家资源的罪恶"， 并且大肆"对网上的老师们"大加挞伐... 问题是上网的老师几乎都是83年以後服务者呀(享18%者，算来最年轻也有35岁以上) ，享18%者从阅听习惯来说，鲜少是网路族~(基於业务会使用网路，但不上论坛)， 那麽当"反米虫集团"一直闹各论坛教育类板、谩骂年轻教师网友时，我们还能说什麽呢 ？真的是哭笑不得..... 禁不起一竿子打翻一船人的污蔑，部分网上教师便加以反驳...然後也被视为米虫集团的 一份子...纷争能不恶性循环吗？(PS.教师初步薪资绝对合理，前文已详述过；不合理的 是调整机制与83年以前服务者的18%退休金。教师起薪较高反映其付出，不应视为米虫) 您说的我们都懂，「但应诉诸行政立法」而非年轻教师~ 我不否认全国教师会的走向是袒护18%，但他们是中老年、享18%且绝少上论坛者；真有 心要变革，应藉由行政立法途径去解决，而不是在BBS伤害年轻教师对社会改革的感情。 以着名的反米虫集团网站为例，标榜宗旨是"直到18%废除、学校全面民营化"为止， 但这两个目标可是骂骂年轻教师就能达成的？无异是搞错对象+缘木求鱼...... 其实反米虫社群们，应该将诉求PO在教育部(促其施政)、立法院(促其立法)、全教会 (促其反省)三处即可(也只有这三个地方有用)....其他都是搞错对象且没用的。 如果反18%社群不去诉诸行政立法，而只是持续上网谩骂不该骂&骂了也没用的人， 我只会认为是不明究理的情绪发泄-对社会向上改革全然无益。 -- 因为您的文章写得有理我才回应...S君主导的反米虫集团网只有搞不清楚的谩骂， 我也不想去说明了......(该处300多会员，不知具体改革的作法，才会聚在一起@@) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.178.71