記者只會寫他們想寫的，早就預設立場認為這個課本一定有問題的 我是一個公民老師，我可以坦白、大聲的說 教育從來不會是中立的，過去不是，現在不是，未來也不會是 光以歷史科為例，掌握權力的就擁有詮釋權 那公民科要做些什麼？ 跟著當權者編的教科書傳遞思想嗎？ 錯 這些課程內容，請各位偉大的記者朋友們去看看國外的「社會科」 是早從小一就開始教了，基本的政治態度、思維方式、尊重與包容等等 哪些不是從小都該學的呢？ 我們的國人普遍認為，學生不要跟政治沾上邊 但問題是，怎麼可能不沾邊？ 政治學家認為，生活當中充滿政治 家庭裡有政治有權力、學校中有政治有權力、同儕中有政治 性別之間也有政治 政治真的跟學生無關嗎？ 大錯特錯了 但我們的社會卻喜歡把這些問題縮小到 課堂上談論公投、國家認同、意識型態，就是「可怕」的事情 難道，我們要讓我們的學生（也就是未來的主人翁） 成為一個「被台面上政治人物與口號牽著走的」愚昧人士嗎？ 學校不教的事，媒體會教（而且常是錯的） 學校不教的事，政治人物口水戰會教 舉個例來說吧 陳菊的選舉官司敗訴，陳總統公開支持陳菊上訴到底 這是一個法律議題，也是一個政治議題 怎麼教學生去思考？ 從權力分立的角度去看 陳總統的發言並不恰當，並非因為他是陳總統，而是因為他是「總統」 總統，國家元首，全國權力最大之人 無論他發言支持或不支持，早已對司法造成重傷害 試想，若上訴後 陳菊真的是不知情的且法官也很認真的審理，最後判決陳菊勝訴 社會大眾怎麼想？ 喔～法官受到上頭壓力，所以判陳菊勝訴 判決敗訴呢？ 喔～司法不公，法院是國民黨開的 你說這些事情要不要教給學生去思考？ 我們的媒體只會將事情化約為 藍綠對決 可問題是，這是一個權力分立的問題，一個司法獨立的問題 你說要不要教？ 我只能說，可笑的媒體，找不到題材 最後，學生認為政治與他們無關，並非學生的錯，而是大人的錯 而即便課文有這些內容，我們也期許公民教師能本於專業 而非意識型態或知識資料的灌輸，應盡量澄清觀念 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.40.203