作者LeftVision (左見)
看板Teacher
標題Re: 回應最近的教育新聞事件
時間Tue Oct 25 19:47:15 2005
※ 引述《ahmo7777 (流星下的願(b))》之銘言:
: 在上位者,永遠都感受不到第一線人員的辛苦,
: 只能抱著他們心目中的理想不放,
: 與現實脫軌~
: 老師打學生,人本馬上跳出來嗆聲,說老師違法,
: 學生打老師,人本咧?該不會他們認為學生沒有違法吧?
大概在十年前,我曾經參與過森林小學的試讀梯,
記得那是利用在暑假裡兩個星期的時間,來甄選下個學期適合入學的學生,
以及下個學期適合加入的教師。
在森林小學的制度上,確實和現行的一般國小有著不少的差異,
像是師生比的部份,確切的數字已經不復記憶,
僅記得約莫是十幾位老師,加上主任來帶領六十位左右的小朋友。
在試讀梯進行的期間,在森林小學的老師除了上課以外,
也和所有的小朋友一起住在學校裡,意即老師和學生相處的時間相當地長;
遠在山下的基金會,則是有著和學生家長互動的活動。
我還記得,試讀梯不止是在甄選適合且有意願的教師投入教育工作,
同時也在觀察允許適合森林小學模式的學生入學,更重要的一點是,
基金會同時也在密切注意,對學生的家長進行觀察與教育。
就學生的部份,如果學生家長無法配合森林小學的教育方式,
那是個不止小朋友需要上課,家長也需要上課的方式,
這樣的學生是無法進入森林小學就讀的。
我還記得在實地進入兩週的試讀梯教學前,除了在耕莘文教院上相關課程,
之後所有的老師們也需要開會,討論研究要教給孩子們什麼,
要怎麼教孩子們。無論是歷史地理音樂美術,
反正任何想得到的科目,甚至是想要教孩子們下象棋下圍棋,
我記得那都是被允許的,惟一且最重要的要求是:老師得想清楚。
想清楚要帶給孩子的是什麼,要用什麼樣的方式給孩子們。
在耕莘上課的期間,同試讀梯的教師夥伴們,
也都很常往基金會跑,大家聊聊天分享心得幫忙作點雜務。
印象很深刻的一點,直到現在都還不曾忘記的一點是,
人本教育了我在思考問題上的態度,「去找出那最原始的問題根源」。
把問題想得更深入,去透視分析自己內心真正的想法,
如此有助於釐清自己也許未曾留意過的思考模式,也更強化傳達出來的意見。
很多事情或許我們都習以為常,沒發現過一旦有人問起「為什麼」時,
我們也許會啞口無言不知該如何回答。
在試讀梯前的準備工作,教案設計研究討論,
有的不是辛苦,對我個人來說是深深的茫然。
「我能拿得出什麼給孩子?我該怎麼讓孩子知道我的意思?」
剛開始會疑問,孩子年紀小知道的不多(和成年人相比),
真的有辦法用「說理」的方式來跟他們溝通嗎?
當時常常聽到一個說法,
「用打的」是最「快」的方法,但也是持續效果最差的方法。
自己的個性從沒想過要用打的方式來對小朋友進行教育,
卻也對於自己無知於教學方法感到氣餒與沮喪。
正式試教時,自己很清楚知道自己給自己打了顆大鴨蛋,
可是在和孩子相處的過程中,讓我有了非常重大的發現:
以對待成人的方式對待孩子,絕對是可行且正確的方法。
惟有把孩子當成和你平行的角色,而不是由上往下的態度,
才能真正接觸孩子了解孩子,他們也會用相同的態度來回報你。
還記得當時有夥伴,特地請了護士來教孩子們急救的方法。
當講台上的護士,實地開始示範口對口人工呼吸,
孩子們擁向前去,途中發生了爭執口角。
站在教室旁聽的我,一時情急之下開口制止了兩個爭執中的孩子。
下課了,方才在一旁看到整個事情經過孩子跑來告訴我,
說明剛剛的情形,其中一個被我出聲制止的孩子其實是被推擠的對象,
而我卻開口點名制止他的吵鬧。聽完我想了很久,
在中午吃飯的時間,走到那孩子的旁邊對他誠心地道歉。
作錯了事本來就該道歉,無論道歉的對象是誰都一樣,不是嗎?
試讀梯結束後的一年內,我都常常接到這對姐弟的電話。
當初我道歉的對象是弟弟,他們後來都沒能進入森小就讀。
我記得很清楚,我在電話裡問姐姐(弟弟害羞比較不說話),
為什麼想要打電話給我?姐姐說弟弟告訴她,因為我跟弟弟道歉。
不知道得到過大人一聲抱歉的孩子們,多是不多呢?
這麼多年了,因為工作的關係也沒有再與人本基金會與森林小學有所接觸。
看到板上不少文章與推文中,對於人本似乎有著負面的評價。
我不清楚現在的人本是什麼模樣,也不知道森林小學的狗狗們怎麼樣了,
或許在一般的媒體裡,我們沒有什麼機會接觸了解森林小學的實地運作,
這篇文章想表達的是,我感謝人本與森小給了我相當相當地多,
直到現在都還深深影響我的行為和思考方法。
教育不是件容易的事,如果深信不用體罰無以掌控秩序,
不以恫嚇無以建立教師威信,不論是用請益的心情,
甚或是踢館的態度,走一趟人本教育基金會,
把你的問題直接提出,聽聽看對方的說法,
我想本著解決問題的共同目標,應該值得一試。
後話:
影響教育成效的變因很多,人本始終呼籲的落實小班制,
直到現在仍然未能實現。一個老師要同時關注三十五個孩子絕對太過,
更何況除了孩子,孩子的雙親更是同時需要再教育溝通的對象。
要一個教師去面對孩子、孩子的雙親加上校務體系的「長官」,
對任何人來說都絕對不是一件容易的事。
台灣的教育環境很多都需要改,或許「體罰」往往引起社會關注,
體罰也不是現今惟一的問題,但是我仍然深信不移的是,
不用體罰,不用言語恐嚇侮辱,
(告訴孩子『要不是為了你好我才不想管你』,其實是非常不好的)
撇開地位上的尊卑想法,把孩子的眼睛高度拉到和自己平行,
對於孩子和教師自己,都絕對是一件好的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.79.51
1F:推 tears:同意。不過理想跟現實的差距,如您在第一段所提出來的重點: 10/25 20:03
2F:→ tears:1.師生比的懸殊差距。 2.家長配合與扯後腿問題。 10/25 20:04
3F:→ tears:人本被批評的嚴重不正是因為他們對上述兩點著墨不多, 10/25 20:05
4F:→ tears:可是卻對教師窮追猛打所造成的。 10/25 20:09
5F:→ tears:如果人本歷次所召開的記者會,除了批評教師外, 10/25 20:11
6F:→ tears:還能究其源頭針對前述兩點的話,如今不至於被基層教師痛罵! 10/25 20:12
7F:推 klamp:關於這個"甄選適合的學生"就很奇怪了吧 一般的學校可是什麼 10/25 21:26
8F:→ klamp:學生都收耶!!降叫我們怎麼信服人本的教學技巧和理念呢? 10/25 21:27
9F:推 pijing:學校通常是不該挑學生的.要做到兩全其美很難的~對吧?人本.. 10/25 23:08
10F:推 leojuff:基本上一般學校只能有教無類..森小是擇而教之..差距很大 10/26 07:35
11F:噓 licklabium:如果人本能先解決(1)師生比的問題 10/27 23:32
12F:→ licklabium:(二)學生家長參與教育的問題 10/27 23:32
13F:→ licklabium:我想,所有的老師都會贊成人本的 10/27 23:32
14F:→ licklabium:可是我們的人本除了講一些"怪力亂神"的理論,還會什麼? 10/27 23:32
15F:→ licklabium:除了提出不符合現實需求的要求,還會什麼? 10/27 23:33
16F:→ licklabium:和三民主義一樣,崇高,卻不切實際! 10/27 23:34