作者leaderweb ()
看板TaylorSwift
標題Fw: [新聞] 炮轟 Taylor Swift 的公開信
時間Tue Jun 23 17:49:32 2015
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LYHGaKz ]
作者: arsl400 (dark hatter) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 炮轟 Taylor Swift 的公開信
時間: Tue Jun 23 16:09:05 2015
https://goo.gl/FgKVg6
美國歌手Taylor Swift日前發表公開信，炮轟蘋果推出串流音樂服務首三個月不願付版
稅予歌手及創作人，嚇得蘋果急急讓步。怎料Taylor Swift的舉動反給自己帶來麻煩。
一名曾為她拍照的自由攝影師Jason Sheldon發表一封公開信，指Swift及其公司只有在
使用照片後才會給予報酬，一旦相片沒有被採用，攝影師就會完全沒有收入。
該攝影師上載了一張聲稱是Taylor Swift公司和攝影師簽訂的合約。合約上表明，攝影
師在未經同意之下，不能讓相片在其他媒體上刊出，但Swift方面則可隨意使用所有相
片。
Jason Sheldon解釋，作為自由攝影師，若他的相片沒有被採用，他就不會收到一分一
毫。但根據合約條款，他又不能將相片作其他用途，甚至不能放在自己的作品集中作
宣傳。因此攝影師花費時間為Swift拍照，隨時得不到任何回報。
Jason Sheldon 又在信中反問Swift：「妳這樣做和蘋果有何分別？如果妳不喜歡被
人剝削，那很好。妳可以發聲明，我亦會支持你。但妳在批評別人之前，又如何確
保自己沒有使用相同的技倆？」
公開信又指，Swift在樂壇有地位，因此可以勇於發聲和蘋果抗衡。但其他的藝人及攝影
師一旦發聲，就有機會被人封殺。公開信要求Swift改善對攝影師的待遇，「攝影師不會
要求妳提供免費的音樂，所以不要要求我們為妳提供免費的宣傳材料」。
被打臉了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.194.30
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1435046948.A.53D.html
1F：→ snsdakb48: 不爽不要拍 06/23 16:09
2F：推 gowaa: 現在流行 打臉再打臉? 06/23 16:09
3F：推 nootep: 打了 06/23 16:10
4F：推 james027: 反打臉 06/23 16:10
5F：推 deicide218: 想在Talyor Swift超flat的身體上滑行 06/23 16:10
6F：→ kai91: 風向有點亂 06/23 16:10
7F：→ suzer: 腦包女被打臉XD 06/23 16:10
8F：→ https: 有沒有大頭症 有沒有大頭症 06/23 16:10
9F：推 suck55426: %%%%%%%%%%% 06/23 16:10
10F：推 sikadear: %%%%%%%%%%%%%%%%% 06/23 16:11
11F：推 apa9394: 開始發動總攻擊 泰勒粉大戰蘋果使徒 06/23 16:11
12F：→ matrox323: Talyor Swift快把Jason Sheldon寫到你歌裡面 06/23 16:11
13F：推 JokeJoJo: 精彩! 06/23 16:11
14F：→ weapon690: 國外也流行打臉哦！太熱濕人紅就跩上天了 06/23 16:11
15F：推 wei502: 雙重標準 06/23 16:12
16F：推 hitsukix: 其實不一樣，自由攝影師本來就是按件的 06/23 16:12
17F：噓 smartchoice: 太神啦 06/23 16:12
18F：推 tp950016: %%%%%%%%%%%%%%%% 06/23 16:12
19F：推 Ricky1123: 不爽不要拍 06/23 16:12
20F：推 uujidggl: 攝影師會輸.身分背景差太多 06/23 16:13
21F：推 DarkChilles: 按件沒關係，可是不取用就不付錢跟apple有什麼差別 06/23 16:13
22F：→ alannwo: 東西不一樣是要怎麼相提並論 06/23 16:14
23F：推 qazzaq3977: 不爽不要簽，合約就那樣寫 06/23 16:14
24F：推 birdy590: 一句話就是行規 不爽不要幹 06/23 16:14
25F：→ david75610: 不要再打臉了 流行起來還得了 06/23 16:14
26F：噓 Powertalk1: 沒違法就不要哭么 不爽不要用APPLE 不要加入iTunes 06/23 16:14
27F：推 vdml: 照片也是看了就看光了 音樂也是聽過就聽了 06/23 16:14
28F：→ jeffreyshe: Jason慘了 下一首單曲等著看 06/23 16:14
29F：推 Rocks5566: 加油 繼續亂戰 看果粉被阿婆打臉已經很滿足了 06/23 16:14
30F：→ drakon: 合約都簽了 還要出來咬 也真天才 06/23 16:14
31F：推 iMANIA: 台灣慣老闆解套了 原來歐美世界也是搞同一套 06/23 16:14
32F：→ DarkChilles: Apple串流前三個月沒跟消費者收錢 同理是不是也不用 06/23 16:14
33F：→ DarkChilles: 付錢給創作者 06/23 16:15
34F：→ airlow: 這個已經簽約的東西，不同意可以不要簽，就像音樂下架 06/23 16:15
35F：推 zyxwv0417: 差很多吧 照片審核沒過 對於沒上架 怎麼會有錢 06/23 16:15
36F：→ zyxwv0417: 等於 06/23 16:15
37F：→ birdy590: 名人照片雖然你拍的但不代表可以隨便用 06/23 16:15
38F：→ yafx4200p: 攝影師~應把照片放上去給人下載~有載才算抽傭~ 06/23 16:16
39F：推 abc21086999: Pu 06/23 16:16
40F：→ syk1104: 可是攝影師有免費演唱會看耶0.0.很難這樣比較 06/23 16:16
41F：→ krishuang: 螳螂打臉，黃雀在後 06/23 16:16
42F：推 zxcv3147: 那如果拍到露點的 也隨便他拿去賣給八卦雜誌? 06/23 16:16
43F：推 hitsukix: 就真的不一樣，硬要說打臉 06/23 16:17
44F：推 LonyIce: 雙重標準... 忽然很看不起她 06/23 16:17
45F：推 colaer: 有點矛盾，你拍了對方不用就不用付錢，但對方可以隨意使 06/23 16:17
46F：→ colaer: 用？那就是有用了要付錢不是嗎？ 06/23 16:18
47F：→ RIFF: 歌手提供聽眾 免費試聽服務 其實也蠻好的 06/23 16:18
48F：推 LonyIce: 推文ㄧ堆人不懂攝影行情又裝懂 06/23 16:19
49F：→ syusin: 下一張專輯的靈感 06/23 16:19
50F：推 shino95995: 敗~~~脫~~~ 免費讓你拍還不知足喔 奇怪耶逆 06/23 16:20
51F：推 peter080808: 太棒了 要有新歌了 一首關於攝影師的歌 06/23 16:20
52F：推 Paulbio: 推 06/23 16:20
53F：推 j0928875963: 感覺差很多 這攝影師邏輯有問題 06/23 16:20
54F：→ tinmar: 至少要有基本酬勞 畢竟攝影師花時間心力拍照 06/23 16:20
55F：推 colaer: L大懂可以發篇文來告訴大家，更何況這種有合約的東西簽了 06/23 16:20
56F：→ arnold1204: 看到八卦版眾的留言，台灣慣老闆都笑開了。 06/23 16:21
57F：推 LonyIce: 不管設計還是攝影 只要委託了 不管有沒有踩用 就要先付委 06/23 16:21
58F：→ colaer: 是要怪誰？ 06/23 16:21
59F：→ LonyIce: 託或設計費了 不然當設計或攝影都做白工就對了？ 06/23 16:21
60F：推 irenehuang15: 攝影師的名字要被寫進歌裡了 06/23 16:21
61F：→ maxlin9527: 泰勒絲：你想要老娘寫歌給你就說嘛～ 06/23 16:21
62F：推 COOLTARO: 爽XDDDD中二女被打臉囉XDDDDD 06/23 16:22
63F：推 Pietro: 不要拍 阿呵呵 不要拍 06/23 16:22
64F：→ Arminius: 怪怪的, 拍人的話, 被拍的不同意流出就是不行, 有肖像權 06/23 16:22
65F：推 Murasaki0110: 不爽不要拍 人家女生欸 06/23 16:22
66F：推 birdy590: 性質不一樣啊... 准許你拍照又不代表照片就變成你的財產 06/23 16:23
67F：推 colaer: 這點沒錯，拍了本來就要付錢，但為什麼要簽這樣的合約？ 06/23 16:23
68F：推 silverair: L大麻煩請發一篇文章，這邊大部分人都不是業界的 06/23 16:23
69F：→ drakon: 合約上就有寫 計酬方式 你簽了之後 還要靠杯被黑錢? 06/23 16:23
70F：→ birdy590: 賣照片網站只要裡面有可識別人臉就要取得 Model Release 06/23 16:24
72F：→ Arminius: 他應該舉的是合約中有不採用就不給錢的文字當例子比較好 06/23 16:24
73F：推 sinshun: 看第三段... 06/23 16:24
74F：→ tinmar: 合約不一定合理 只是因各種因素不敢不簽 06/23 16:25
75F：→ sback: 醜女 06/23 16:25
76F：→ tinmar: 蘋果音樂不合理 蘋果改進 因TAYLOR是大牌 06/23 16:25
77F：推 g5978gyy: 一封信換被寫進歌裡 賺 06/23 16:26
78F：→ tinmar: 攝影師是小牌 為了飯碗不敢不簽 06/23 16:26
79F：→ birdy590: Model Release 是一張照片一張照片算, 合約也是這種模式 06/23 16:26
80F：推 LonyIce: 就壓榨的合約 這種沒報酬的合約通常人才不接 不過她要求 06/23 16:27
81F：→ LonyIce: 要尊重創作者 自己給創作者的合約又不平等 真的雙重標準 06/23 16:27
82F：推 zxcv3147: 這種等級的名人會找沒啥成績的來拍嗎? 06/23 16:27
83F：推 melrosejin: 泰勒斯夠大牌 這種要求很正常 只是觀感不好 06/23 16:27
84F：推 aa01081008tw: 泰勒絲就保佑她能紅一輩子..不然踩落水狗就好看囉y 06/23 16:27
85F：→ Arminius: 就算合約中有不採用不給錢, 也不能合理化自己可流出肖像 06/23 16:27
86F：推 mandy9960285: 推文有笑給推 06/23 16:28
87F：推 arsonlolita: 不爽不要拍啊 06/23 16:29
88F：推 mineco504: 照片又不是有刊出去試刊 審核就沒過了啊 06/23 16:29
89F：→ ppit: 簽約前不就能看合約內容了,不爽幹嘛還簽? 06/23 16:30
90F：推 colaer: 不敢不簽XD，是攝影功力好到這個地步非他不可但又要從他 06/23 16:30
91F：→ colaer: 身上揩油就對了 06/23 16:31
92F：→ drakon: 人家攝影系 不敢不簽 06/23 16:31
93F：→ Murasaki0110: 只有沒工作的肥宅整天叫人不爽不要簽 06/23 16:31
94F：噓 hide7isgod: 一開始別簽約別想賺不就好 06/23 16:34
95F：推 colaer: 就是簽這種約的魯蛇才造就這麼多慣老闆 06/23 16:35
96F：→ Mei5566: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 06/23 16:35
97F：推 cl3bp6: 攝影師要被寫入新歌惹 06/23 16:37
98F：推 cmid05: 真的是不意外 06/23 16:39
99F：推 FirstService: 呵呵 06/23 16:42
100F：推 tommy6: 方丈心眼很小的 攝影師要被寫入新歌了 06/23 16:42
101F：推 dahlia7357: 一首專輯可以韻釀兩年 但是拍照一秒可以拍幾十張 06/23 16:44
102F：→ dahlia7357: 但是至少要保障攝影師當天有便當拿吧 哈哈 06/23 16:45
103F：推 jevin: 意思是 如果歌手的歌上架但沒被點播 也拿不到錢 就是剝削 06/23 16:46
104F：噓 mathafaka: 婊子 06/23 16:46
105F：噓 flightleaf: 那些口水歌最好醞釀兩年 06/23 16:46
106F：推 TrenchCoat: Jason慘了，泰勒絲會在下一首單曲罵你 06/23 16:47
107F：推 astranagant: 得最方丈 06/23 16:47
108F：推 VVizZ: 慘了要被迷迷黑死了 泰后就是屌 06/23 16:48
109F：→ jevin: 泰勒絲主張歌上架就要收錢 卻要求沒用照片就不用付錢 06/23 16:48
110F：噓 whatzup1124: 無腦t粉崩潰～ 06/23 16:48
111F：→ VVizZ: 全球三千萬粉絲黑你一個你受的了嗎 你的推特還要開嗎 06/23 16:48
112F：噓 Rainbow5566: 不爽不要簽約 不然勒？ 06/23 16:50
113F：推 jevin: 所以才會搞得攝影師很亂 06/23 16:51
114F：噓 JamieWu: 泰:又有歌的題材可寫了 06/23 16:52
115F：→ hugh509: 誰跟你說她是要求上架就收錢? 06/23 16:53
116F：→ hugh509: 專輯發售3個月內點閱率是最高的，靠點閱收錢的音樂人 06/23 16:53
117F：→ hugh509: 很可能因為免費三個月收入大減，她說的是這個 懂? 06/23 16:54
118F：推 guepard: 拍了本來就要付錢啊 點了麵不吃就不用付嗎 06/23 16:54
119F：推 Galm: 有GUTS! 06/23 16:56
120F：推 bhis: 拍了別人的照片要拿去用啥，人家有肖像權啊 06/23 17:02
121F：推 magiclunar: 被打臉!!!! 真是爽 06/23 17:02
122F：→ bhis: 你要宣傳就拿人家採用的啊 06/23 17:05
123F：→ roccqqck: 剪頭髮 你不滿意就不用付錢喔？ 06/23 17:05
124F：噓 h9011907h: 終於出現不好的傳聞了 06/23 17:06
125F：→ roccqqck: 這種主觀意識的東西 就是溝通 溝通不良是誰的問題 06/23 17:06
126F：→ roccqqck: 一定是設計的問題？ 還是你自己的問題？ 06/23 17:06
127F：噓 lf41001: 人家女生欸 06/23 17:13
128F：推 djviva: 這個打好兇 06/23 17:13
129F：推 a2156700: 那你就不要幫她拍啊 06/23 17:15
130F：推 toykilled: 婊子絲絲 06/23 17:16
131F：推 ams9: 讚啦 這娘們一定要給他教訓 往死裡打 06/23 17:17
132F：推 ZhuangYoude: 不爽不要拍阿 06/23 17:19
133F：推 ayno: 欠教訓 06/23 17:19
134F：推 Moratti: 至少要付基本拍攝費吧 不用就不給 真的和蘋果一樣 06/23 17:21
135F：推 seafire: 感覺不太一樣耶 06/23 17:22
136F：推 gwjhs112: 腫腫Der 06/23 17:25
137F：推 VVizZ: 出機租棚不給錢 工時沖印修片也該給錢吧 06/23 17:26
138F：噓 cheetahspeed: 攝影師是什麼咖，你不拍還一堆臭宅搶著拍 06/23 17:26
139F：→ knighthgink: 簽了就是同意，不要事後才在哭 06/23 17:29
140F：推 jeeyi345: Taylor是什麼咖，不上架還一堆人搶著上 06/23 17:31
141F：推 popyuning: 這女的一直都有大頭症呀 還特地寫首歌找麻吉讚聲 有夠 06/23 17:32
142F：→ popyuning: 小鼻子小眼睛 06/23 17:32
143F：噓 syin2: 歌手創作歌曲還不是沒被收錄專輯就沒錢拿 設計師邏輯有問題 06/23 17:33
144F：推 lulusuccess: 打臉爽啦 06/23 17:34
145F：推 oliver81405: 智障女 06/23 17:37
146F：噓 darknight127: 超討厭taylor swift 06/23 17:40
147F：推 LonyIce: 創作歌曲時是創作費 跟歌曲上架去賣是兩回事XD 某樓臉腫 06/23 17:41
148F：噓 tellmetruth: 他是自由攝影師 這應該跟花錢找來攝影師不一樣吧 06/23 17:42
149F：推 makki: 只有泰勒敢跟大廠槓，其實她也賺夠飽了，應該是幫爭取權益 06/23 17:43
150F：→ makki: 吧？ 06/23 17:43
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: leaderweb (111.250.79.31), 06/23/2015 17:49:32
151F：推 bruce0331: 就像歌手發專輯 大家不喜歡沒人買一樣 怎麼會有錢拿= = 06/23 18:41
152F：→ fir8077616: 不合理你簽屁合約? 還想出來炒新聞 06/23 19:46