作者Gradi (GGGGG)
看板Taoyuan
標題[桃園] 鄭文燦 fb (鐵路)
時間Sun Dec 7 13:20:30 2014
不知道能不能轉貼fb文 但想說大家可以討論看看@@
如違反版規再告知 SORRY~~
---------------------------------------------------------
我認為，鐵路地下化是桃園的主流民意。
長期以來，我堅持主張鐵路地下化。
現在，至少有超過80%的民意支持地下化，政府應該從善如流。
同時，鐵路地下化可以打通前後站、降低噪音衝擊，促進桃園的都市的整體發展，
這是桃園的百年建設，交通部推動的高架化是錯誤的決策，應該順應民意、改弦更張。
文燦身為桃園升格為直轄市的第一任桃園市長，必須展現魄力，向歷史負責。
我再次公開、鄭重的呼籲：
桃園鄉親做我的後盾，爭取高架化改為地下化。
如果中央政府仍然堅持高架化，
我也會用最大的力量，與交通部溝通，將錯誤的高架化政策更正。
要幾年呢?
連結:
https://www.facebook.com/chengwentsan?fref=ts
--
1F：推 gn0481914:做錢幣的大都是銅鋅鎳08/24 18:23
2F：→ gn0481914:花錢買淫成本太高 還是同性戀比較合乎經濟效益08/24 18:24
3F：→ gn0481914:花錢買銀成本太高 還是銅鋅鎳比較合乎經濟效益 更正08/24 18:24
#1GDrKNkM (StupidClown) [ptt.cc] [無言] 5塊錢跟10塊錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.94.125
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taoyuan/M.1417929646.A.CCC.html
4F：推 as12055417: 一個耐用度30年 一個100年 要考慮考慮… 12/07 14:18
5F：推 tw1019: 這句話本身就是很大的政治話術 12/07 14:22
6F：→ tw1019: 我不否認地下話讓高架話讓大家隨便選可能會有8成以上 12/07 14:23
7F：→ tw1019: 但現況根本不是這樣~~~~一個你任內很快可以動工[4年內] 12/07 14:24
8F：→ tw1019: 一個是你任內連過都不過都不敢保證 12/07 14:25
9F：→ tw1019: 我直接跟很多人說，原本也是機乎都選地下化。但是那是以為 12/07 14:26
10F：→ tw1019: 高架地下動工期差不多，甚至還不知道後面的施工期多好久 12/07 14:27
11F：→ tw1019: 一在強調100~30~~但完全不說明利害關係，一下喊主流民意 12/07 14:29
12F：→ tw1019: 一下又說八成民意，若是說服別人的方法只有一直強調民意不 12/07 14:30
13F：→ tw1019: 拿出一點保證~~~那你喊在久也只不過是一個沒擔當的政客 12/07 14:32
14F：推 COLLA1003: 希望他現實點 地下化很可能是個看不到的未來 只是理想 12/07 14:33
15F：→ as12055417: 那他選擇這種不確定因素 讓自己選下一屆時政績無法立 12/07 14:33
16F：→ as12055417: 竿見影的因素是什麼？ 12/07 14:33
17F：→ miisoo4u: 我認為...這三個字就說明了"主流民意"只是他自己的猜想! 12/07 14:42
18F：→ miisoo4u: 這類的公共議題 "只有"利害關係人 才會擠到他身邊去訴說 12/07 14:44
19F：→ miisoo4u: 讓他以為"主流民意" 就是如此 虧他還唸什麼社會學的 @@ 12/07 14:45
20F：推 awesomeSS66: 對的事情做就對了 12/07 14:45
21F：→ jurists: 那他要搞地下化 12/07 14:48
22F：→ jurists: 他任期內確定無法動工 12/07 14:49
23F：→ jurists: 他至少有了主張地下化那些人的鐵票 12/07 14:51
24F：→ jurists: 鐵路沿線那些人+親友 少說十萬票 12/07 14:52
25F：→ jurists: 不管他是否真的真心認為地下化比較好 12/07 14:52
26F：→ jurists: 現在有兩個可能 12/07 14:53
27F：→ jurists: 1 就拖著 12/07 14:53
28F：→ jurists: 或是 2鄭文燦知道地下化不可行 12/07 14:54
29F：→ jurists: 但是已經答應的不好食言 只好過意做球給國民黨議會 12/07 14:54
30F：→ jurists: 或是國民黨中央政府阻擋 12/07 14:55
31F：→ jurists: 故 12/07 14:56
32F：→ jurists: 這樣對沿線那些人也有交代 共同賭爛國民黨 12/07 14:57
33F：→ sandycrazy: 從內容就知道他吃了秤鉈鐵了心不會同意高架的啦 12/07 14:57
34F：→ jurists: 樓上 這未必喔 12/07 14:58
35F：推 awesomeSS66: 地下化以長遠來看一定要做 重點是短期不討好誰敢做 12/07 14:58
36F：→ jurists: 長遠一定要做理由在哪 12/07 14:59
37F：→ awesomeSS66: 桃園地窄人口密集未來也會成長 地下化後道路面積會增 12/07 15:00
38F：→ jurists: 不考慮錢 還有施工期 12/07 15:00
39F：→ jurists: 地下化 或高架化 鐵路板說很多了 12/07 15:01
40F：→ jurists: 那裡理由很充分 12/07 15:01
41F：推 Kulan: 對的事情做就對了+1 12/07 15:03
42F：推 awesomeSS66: 以五楊來看未來的路只會越蓋越高 能先地下化最好 12/07 15:05
47F：→ jurists: 不過 他能趕走5知楊 我就很感謝他了 12/07 15:12
48F：推 psl7634: 先提案子 2年後小英上任 發錢給桃園 結案 12/07 16:19
49F：→ coonash: 執意要地下化 車站又要再爛好幾年了... 12/07 16:38
50F：推 free4u28: 對的事情做就對了 12/07 16:41
51F：→ jurists: 什麼是對的事 12/07 16:59
52F：→ jurists: 募兵制是不是對的事 12/07 16:59
53F：→ jurists: 台灣男人有幾個想當兵 12/07 17:00
54F：→ jurists: 沒幾個 12/07 17:00
55F：→ jurists: 算對得事 12/07 17:00
56F：→ jurists: 結果台灣有這個能力去做嗎? 12/07 17:00
57F：→ jurists: 顯然沒有 12/07 17:00
58F：推 psl7634: 募兵制本來就是對的 只是做得不好 12/07 17:01
59F：→ jurists: 現在硬推募兵制的結果 12/07 17:01
60F：→ jurists: 就是脫 12/07 17:01
61F：→ jurists: 托 12/07 17:01
62F：→ psl7634: 而且是現在人不想當兵 以前大專生搶著去成功嶺 12/07 17:01
63F：→ jurists: 上成功領不等於想當兵喔 12/07 17:02
64F：→ jurists: 高雄捷運算不算對得事 12/07 17:02
65F：→ jurists: 是 12/07 17:03
66F：→ psl7634: 先搞懂前因後果 而做不好不代表政策是錯的 12/07 17:03
67F：→ psl7634: 不要跳針到別的政策去了 回鐵軌吧 12/07 17:03
68F：噓 sp123008: 什麼爛比喻 募兵制才不對吧 12/07 17:04
69F：→ sp123008: 完全不愛國的鬼言論 12/07 17:04
70F：→ jurists: 現在高捷要破產 高雄人地方政府負債人均全國第一 12/07 17:05
71F：→ jurists: 這些對的事 要等到國家無法償債 人民才會吃到惡果 12/07 17:06
72F：推 psl7634: jurists看到你第一個連結內寫到航空城 12/07 17:07
73F：→ psl7634: 哇靠航空城少徵收土地會減少稅收 鐵路地下化多徵收會沒錢 12/07 17:07
74F：→ jurists: 上成功領人人搶著去原因絕對不是愛當兵拉 12/07 17:07
75F：→ psl7634: ? 怎麼不同計畫就不同標準呢 12/07 17:08
76F：→ jurists: 理由在 12/07 17:08
77F：→ jurists: 可以抵役期+可以當預官 12/07 17:08
78F：→ psl7634: 徵兵制=愛國嗎? 可以學美國以志願役為主 國民兵為輔 12/07 17:09
79F：→ jurists: 航空城減少徵收減少稅收理由在 12/07 17:09
80F：→ jurists: 可以低買高賣 12/07 17:09
81F：→ psl7634: 不要再跳針其他政策好嗎 徵兵制是鄭文燦做的嗎 ? 12/07 17:09
82F：→ jurists: 家上一整個航空城 一起規畫好炒作 12/07 17:10
83F：→ psl7634: jurists 你去看清楚內文 跟你說的不一樣 12/07 17:10
84F：→ psl7634: 他是說 "再加上減少土地徵收範圍，地方就沒有稅收。" 12/07 17:11
85F：→ psl7634: 那地下化需要增加徵收範圍就不能賺錢嗎? 12/07 17:11
86F：→ jurists: 地下化是要多花非常多的錢 p大式不同意這點嗎? 12/07 17:12
87F：→ psl7634: 只要政府不要像某市長圖利財團送700億 光收租金就賺死 12/07 17:12
88F：→ psl7634: 不要再拿錢來當藉口了 循京站 太極雙星 美河市模式 謝謝 12/07 17:13
89F：→ psl7634: 建商還要給你錢咧 12/07 17:13
90F：→ psl7634: 只要不貪污舞弊 利益歸於市民就好 12/07 17:14
91F：推 bqbq: 還沒做就說不可能,一堆扯後腿的 12/07 17:15
92F：→ moto3g: 絕對支持地下化～但請不要拖過你這任任內...不然會很慘 12/07 17:40
93F：→ pooznn: 圖重畫 再送審 又要開一堆協調會 沒個3~5年不可能有結果啦 12/07 17:42
94F：推 GiGijosda: 不需多說，支持地下化。 12/07 18:56
95F：噓 ORK: 浪費錢~是要經歷5任市長嗎? 12/07 19:00
96F：噓 ddb: 80%到底哪來的? 12/07 19:27
97F：→ spc17992: 先把高架化與地下化的優劣公開給市民看嘛! 12/07 19:45
98F：→ psl7634: 真的就是看長遠 如果大家都不生小孩 50年內死光->高架 12/07 19:48
99F：→ psl7634: 你要看遠的話 光是使用年限就完敗了 12/07 19:49
100F：推 Yelnats28: 使用年限多久是從哪得知的資料呀？ 優劣包括環評時間、 12/07 20:11
101F：→ Yelnats28: 將來維護費用、可能的難題、預留第三軌空間與否都該列 12/07 20:11
102F：→ Yelnats28: 出來 而不是沒憑據的主流民意 12/07 20:11
103F：噓 zDavi: 中央也八成 12/07 22:08
104F：推 kenneth17: 已FB私訊給鄭市長,請求公投,不然就像"瑪嬰玖"一樣獨裁 12/07 22:27
105F：→ kenneth17: 不要以為他可以上任市長,就代表民意都是傾向地下化 12/07 22:28
106F：推 psl7634: 小心市長已讀不回.... 12/07 22:43
107F：推 yanggh: 又扯公投又扯獨裁，真是太妙了，看來只要不公投就是獨裁了 12/07 22:57
108F：推 kenneth17: 不是要順應民意(綠黨),樓上不順應民意執意要執行 12/07 23:39
109F：→ kenneth17: 還是你是政治某黨的鐵粉,真是太妙了 12/07 23:40
110F：→ psl7634: 不要指人是鐵粉 那反對方 就是....? 12/08 00:51
111F：推 sneeze801018: 支持，但不希望又是一張空投支票！ 12/20 00:47