作者Gradi (GGGGG)
看板Taoyuan
标题[桃园] 郑文灿 fb (铁路)
时间Sun Dec 7 13:20:30 2014
不知道能不能转贴fb文 但想说大家可以讨论看看@@
如违反版规再告知 SORRY~~
---------------------------------------------------------
我认为，铁路地下化是桃园的主流民意。
长期以来，我坚持主张铁路地下化。
现在，至少有超过80%的民意支持地下化，政府应该从善如流。
同时，铁路地下化可以打通前後站、降低噪音冲击，促进桃园的都市的整体发展，
这是桃园的百年建设，交通部推动的高架化是错误的决策，应该顺应民意、改弦更张。
文灿身为桃园升格为直辖市的第一任桃园市长，必须展现魄力，向历史负责。
我再次公开、郑重的呼吁：
桃园乡亲做我的後盾，争取高架化改为地下化。
如果中央政府仍然坚持高架化，
我也会用最大的力量，与交通部沟通，将错误的高架化政策更正。
要几年呢?
连结:
https://www.facebook.com/chengwentsan?fref=ts
--
1F：推 gn0481914:做钱币的大都是铜锌镍08/24 18:23
2F：→ gn0481914:花钱买淫成本太高 还是同性恋比较合乎经济效益08/24 18:24
3F：→ gn0481914:花钱买银成本太高 还是铜锌镍比较合乎经济效益 更正08/24 18:24
#1GDrKNkM (StupidClown) [ptt.cc] [无言] 5块钱跟10块钱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.57.94.125
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Taoyuan/M.1417929646.A.CCC.html
4F：推 as12055417: 一个耐用度30年 一个100年 要考虑考虑… 12/07 14:18
5F：推 tw1019: 这句话本身就是很大的政治话术 12/07 14:22
6F：→ tw1019: 我不否认地下话让高架话让大家随便选可能会有8成以上 12/07 14:23
7F：→ tw1019: 但现况根本不是这样~~~~一个你任内很快可以动工[4年内] 12/07 14:24
8F：→ tw1019: 一个是你任内连过都不过都不敢保证 12/07 14:25
9F：→ tw1019: 我直接跟很多人说，原本也是机乎都选地下化。但是那是以为 12/07 14:26
10F：→ tw1019: 高架地下动工期差不多，甚至还不知道後面的施工期多好久 12/07 14:27
11F：→ tw1019: 一在强调100~30~~但完全不说明利害关系，一下喊主流民意 12/07 14:29
12F：→ tw1019: 一下又说八成民意，若是说服别人的方法只有一直强调民意不 12/07 14:30
13F：→ tw1019: 拿出一点保证~~~那你喊在久也只不过是一个没担当的政客 12/07 14:32
14F：推 COLLA1003: 希望他现实点 地下化很可能是个看不到的未来 只是理想 12/07 14:33
15F：→ as12055417: 那他选择这种不确定因素 让自己选下一届时政绩无法立 12/07 14:33
16F：→ as12055417: 竿见影的因素是什麽？ 12/07 14:33
17F：→ miisoo4u: 我认为...这三个字就说明了"主流民意"只是他自己的猜想! 12/07 14:42
18F：→ miisoo4u: 这类的公共议题 "只有"利害关系人 才会挤到他身边去诉说 12/07 14:44
19F：→ miisoo4u: 让他以为"主流民意" 就是如此 亏他还念什麽社会学的 @@ 12/07 14:45
20F：推 awesomeSS66: 对的事情做就对了 12/07 14:45
21F：→ jurists: 那他要搞地下化 12/07 14:48
22F：→ jurists: 他任期内确定无法动工 12/07 14:49
23F：→ jurists: 他至少有了主张地下化那些人的铁票 12/07 14:51
24F：→ jurists: 铁路沿线那些人+亲友 少说十万票 12/07 14:52
25F：→ jurists: 不管他是否真的真心认为地下化比较好 12/07 14:52
26F：→ jurists: 现在有两个可能 12/07 14:53
27F：→ jurists: 1 就拖着 12/07 14:53
28F：→ jurists: 或是 2郑文灿知道地下化不可行 12/07 14:54
29F：→ jurists: 但是已经答应的不好食言 只好过意做球给国民党议会 12/07 14:54
30F：→ jurists: 或是国民党中央政府阻挡 12/07 14:55
31F：→ jurists: 故 12/07 14:56
32F：→ jurists: 这样对沿线那些人也有交代 共同赌烂国民党 12/07 14:57
33F：→ sandycrazy: 从内容就知道他吃了秤铊铁了心不会同意高架的啦 12/07 14:57
34F：→ jurists: 楼上 这未必喔 12/07 14:58
35F：推 awesomeSS66: 地下化以长远来看一定要做 重点是短期不讨好谁敢做 12/07 14:58
36F：→ jurists: 长远一定要做理由在哪 12/07 14:59
37F：→ awesomeSS66: 桃园地窄人口密集未来也会成长 地下化後道路面积会增 12/07 15:00
38F：→ jurists: 不考虑钱 还有施工期 12/07 15:00
39F：→ jurists: 地下化 或高架化 铁路板说很多了 12/07 15:01
40F：→ jurists: 那里理由很充分 12/07 15:01
41F：推 Kulan: 对的事情做就对了+1 12/07 15:03
42F：推 awesomeSS66: 以五杨来看未来的路只会越盖越高 能先地下化最好 12/07 15:05
47F：→ jurists: 不过 他能赶走5知杨 我就很感谢他了 12/07 15:12
48F：推 psl7634: 先提案子 2年後小英上任 发钱给桃园 结案 12/07 16:19
49F：→ coonash: 执意要地下化 车站又要再烂好几年了... 12/07 16:38
50F：推 free4u28: 对的事情做就对了 12/07 16:41
51F：→ jurists: 什麽是对的事 12/07 16:59
52F：→ jurists: 募兵制是不是对的事 12/07 16:59
53F：→ jurists: 台湾男人有几个想当兵 12/07 17:00
54F：→ jurists: 没几个 12/07 17:00
55F：→ jurists: 算对得事 12/07 17:00
56F：→ jurists: 结果台湾有这个能力去做吗? 12/07 17:00
57F：→ jurists: 显然没有 12/07 17:00
58F：推 psl7634: 募兵制本来就是对的 只是做得不好 12/07 17:01
59F：→ jurists: 现在硬推募兵制的结果 12/07 17:01
60F：→ jurists: 就是脱 12/07 17:01
61F：→ jurists: 托 12/07 17:01
62F：→ psl7634: 而且是现在人不想当兵 以前大专生抢着去成功岭 12/07 17:01
63F：→ jurists: 上成功领不等於想当兵喔 12/07 17:02
64F：→ jurists: 高雄捷运算不算对得事 12/07 17:02
65F：→ jurists: 是 12/07 17:03
66F：→ psl7634: 先搞懂前因後果 而做不好不代表政策是错的 12/07 17:03
67F：→ psl7634: 不要跳针到别的政策去了 回铁轨吧 12/07 17:03
68F：嘘 sp123008: 什麽烂比喻 募兵制才不对吧 12/07 17:04
69F：→ sp123008: 完全不爱国的鬼言论 12/07 17:04
70F：→ jurists: 现在高捷要破产 高雄人地方政府负债人均全国第一 12/07 17:05
71F：→ jurists: 这些对的事 要等到国家无法偿债 人民才会吃到恶果 12/07 17:06
72F：推 psl7634: jurists看到你第一个连结内写到航空城 12/07 17:07
73F：→ psl7634: 哇靠航空城少徵收土地会减少税收 铁路地下化多徵收会没钱 12/07 17:07
74F：→ jurists: 上成功领人人抢着去原因绝对不是爱当兵拉 12/07 17:07
75F：→ psl7634: ? 怎麽不同计画就不同标准呢 12/07 17:08
76F：→ jurists: 理由在 12/07 17:08
77F：→ jurists: 可以抵役期+可以当预官 12/07 17:08
78F：→ psl7634: 徵兵制=爱国吗? 可以学美国以志愿役为主 国民兵为辅 12/07 17:09
79F：→ jurists: 航空城减少徵收减少税收理由在 12/07 17:09
80F：→ jurists: 可以低买高卖 12/07 17:09
81F：→ psl7634: 不要再跳针其他政策好吗 徵兵制是郑文灿做的吗 ? 12/07 17:09
82F：→ jurists: 家上一整个航空城 一起规画好炒作 12/07 17:10
83F：→ psl7634: jurists 你去看清楚内文 跟你说的不一样 12/07 17:10
84F：→ psl7634: 他是说 "再加上减少土地徵收范围，地方就没有税收。" 12/07 17:11
85F：→ psl7634: 那地下化需要增加徵收范围就不能赚钱吗? 12/07 17:11
86F：→ jurists: 地下化是要多花非常多的钱 p大式不同意这点吗? 12/07 17:12
87F：→ psl7634: 只要政府不要像某市长图利财团送700亿 光收租金就赚死 12/07 17:12
88F：→ psl7634: 不要再拿钱来当藉口了 循京站 太极双星 美河市模式 谢谢 12/07 17:13
89F：→ psl7634: 建商还要给你钱咧 12/07 17:13
90F：→ psl7634: 只要不贪污舞弊 利益归於市民就好 12/07 17:14
91F：推 bqbq: 还没做就说不可能,一堆扯後腿的 12/07 17:15
92F：→ moto3g: 绝对支持地下化～但请不要拖过你这任任内...不然会很惨 12/07 17:40
93F：→ pooznn: 图重画 再送审 又要开一堆协调会 没个3~5年不可能有结果啦 12/07 17:42
94F：推 GiGijosda: 不需多说，支持地下化。 12/07 18:56
95F：嘘 ORK: 浪费钱~是要经历5任市长吗? 12/07 19:00
96F：嘘 ddb: 80%到底哪来的? 12/07 19:27
97F：→ spc17992: 先把高架化与地下化的优劣公开给市民看嘛! 12/07 19:45
98F：→ psl7634: 真的就是看长远 如果大家都不生小孩 50年内死光->高架 12/07 19:48
99F：→ psl7634: 你要看远的话 光是使用年限就完败了 12/07 19:49
100F：推 Yelnats28: 使用年限多久是从哪得知的资料呀？ 优劣包括环评时间、 12/07 20:11
101F：→ Yelnats28: 将来维护费用、可能的难题、预留第三轨空间与否都该列 12/07 20:11
102F：→ Yelnats28: 出来 而不是没凭据的主流民意 12/07 20:11
103F：嘘 zDavi: 中央也八成 12/07 22:08
104F：推 kenneth17: 已FB私讯给郑市长,请求公投,不然就像"玛婴玖"一样独裁 12/07 22:27
105F：→ kenneth17: 不要以为他可以上任市长,就代表民意都是倾向地下化 12/07 22:28
106F：推 psl7634: 小心市长已读不回.... 12/07 22:43
107F：推 yanggh: 又扯公投又扯独裁，真是太妙了，看来只要不公投就是独裁了 12/07 22:57
108F：推 kenneth17: 不是要顺应民意(绿党),楼上不顺应民意执意要执行 12/07 23:39
109F：→ kenneth17: 还是你是政治某党的铁粉,真是太妙了 12/07 23:40
110F：→ psl7634: 不要指人是铁粉 那反对方 就是....? 12/08 00:51
111F：推 sneeze801018: 支持，但不希望又是一张空投支票！ 12/20 00:47