作者hill0708 (邱君)
看板Taoyuan
標題Re: [新聞] 鄭文燦：鐵路一定要地下化
時間Tue Dec 2 23:18:02 2014
原文省略。
雖然我投鄭文燦一票，但其實是反對其政見的。
鐵路地下化？
台鐵捷運化的其中一項，是「台鐵都會區捷運化桃園段高架化計畫」，
簡稱「桃園鐵路高架化」。
計畫是從新北鶯歌到桃園中壢，這段鐵路改為高架化。
因此對應，桃園、內壢、中壢車站均會改建，統合為高架車站。
（要不然就變得像雲霄飛車一樣，忽高忽低）
由於是捷運化的一環，所以會增加鳳鳴、中路、永豐、中原、平鎮車站。
計畫始於 2005 年，預定是要九年內完成。
所以常在桃園走動的人，會發現鐵路一直在施工。
常常坐電車通勤的人可能不曉得，以前每天走的鐵軌已經切換為臨時軌。
然而該計畫是延誤的狀態，受到「都市計畫變更作業」（就是航空城啦）
等等的影響… 預定是 2019 年完工。
我只是簡單的問一句而已：「正在蓋的鐵路高架化怎麼辦呢？」
桃園的基礎建設很糟，最主要的是道路沒有拓寬，還是和二十年前一樣。
沒有道路，公車系統也就無法暢通，整個都市的血液都阻塞了。
但我相信沒有一個人願意去處理，因為那不是絕頂聰明的人，是做不到的。
（做到一半大概會被槍殺）
桃園航空城是一件詭道，那其實是亞太營運中心的衍生。
講得非常好聽，自由貿易港區（台北港就沒起來）、航空產業區（發展航太）、
經貿展覽區（國際金融等等）、
生活機能區（機場周邊想發展城鎮）、濱海遊憩區（竹圍）、
精緻農業區（是要多精緻啊）、機場相容產業區（瞎掰）。
老實說，那是朱立倫與吳志揚的異想天開，和隋煬帝的好大喜功有什麼分別？
昔日的副縣長李朝枝監守自盜；
航空城附近地價從每坪三、四千元，如今早已破九萬元；
前縣長吳志揚信誓旦旦說，這要一鼓作氣完成開發，但這動輒影響百萬人生活的計畫，
您何德何能做得好呢？（所以我不投他）
我不知道主流的民意是什麼，自己只是一個小市民而已。
但會認為要放棄航空城計畫，畢竟台灣的基礎建設，是無法發展亞太營運中心。
日本、香港、新加坡，甚至泰國都比台灣的環境來得好（投資便宜）。
花那麼多錢蓋航空城，我倒寧願蓋國際規格的棒球場 …。
桃園是一個工業城，所以理所當然的發展，就是側重於公車系統的流暢。
公車方便了，相信多數人會願意搭車到工業區；桃園的旅遊也會慢慢活絡起來。
好比要去大溪，根本沒有多少人知道，要怎麼坐公車去？
（根本沒公車啊！）
我不那麼聰明，小市民的願望很簡單，就是放假想去什麼地方，會願意搭公車去。
以及，讓台鐵好好蓋他們的捷運化，別因為莫名其妙的事情延誤了。
說穿了，省下地下化的錢，說不定還能蓋新屋車站、八里車站？
:)
--
「
http://ppt.cc/evyk」& 短袖白色棉質 T 恤（文化衫）．英勇的游擊隊員（露天拍賣）
「
http://ppt.cc/kOWZ」& 謝京穎．微笑的女孩（愛情樹．論壇 & 文化衫）
「
http://ppt.cc/Nb40」〉《明日邊界》永無止盡的死鬥（Google Drive Video）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.104.153
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taoyuan/M.1417533487.A.D9B.html
1F：推 n911303: 大溪就 桃園到大溪在後站中華路可以搭 12/02 23:19
2F：→ n911303: 介壽路最多就是大溪跟龍潭跟二路 12/02 23:20
3F：推 yanggh: 推你對大眾運輸的想法,政府應該帶頭營造適合工業區搭公車 12/02 23:24
4F：→ yanggh: 的環境 12/02 23:24
5F：推 haha777: 一個連當選感言都生不出來的人 你是能期望他市政做多好 12/02 23:27
6F：→ haha777: 投他的目的 就是幫我們幹掉吳志揚 目標達到了! 12/02 23:28
7F：→ haha777: 之後就只能忍耐了 大家忍四年就過了 12/02 23:28
8F：→ jurists: 幹道5支陽就是爽 12/02 23:29
9F：→ jurists: 掉 12/02 23:29
10F：推 kenneth17: 鐵路地下化，弄不好可是會跟高雄一樣搞出一堆危樓 12/02 23:45
12F：推 kenneth17: 地下化評估也要時間，四年完工真的太天真了，而且還要 12/02 23:46
13F：→ kenneth17: 包含拆除目前已高架化的工程，”拆”也是要花錢的 12/02 23:46
14F：推 countryair: 你是指鹽埕埔那邊的危樓嗎 12/02 23:46
15F：→ smirnoff01: 唉！時到時擔當 四年後你還是有一票 12/02 23:47
16F：→ Kulan: 我覺得我沒投錯人就是 鄭跟吳 剛好是人民跟財團的對立面 12/02 23:47
17F：推 yandin: 官商勾結一定有啦 傻了喔 只是浪費多寡的問題 12/02 23:49
18F：→ Kulan: 只差桃園人有沒耐心而已 鄭做的好不好目前還不知道 12/02 23:49
19F：→ Kulan: 做的爛到時一樣讓他下台 12/02 23:49
20F：推 kenneth17: 不要以為綠黨就沒有官商勾結喔 12/02 23:50
21F：推 n911303: 對吳作四年不監督 鄭沒上任炮火猛烈是? 12/02 23:50
22F：→ kenneth17: 改地下工程……廠商（爽）：又有得賺啦 12/02 23:51
23F：推 countryair: 任期過半再來檢驗都不遲啦，只是希望他能聽到這裡的意 12/02 23:51
24F：→ countryair: 見 12/02 23:51
25F：→ kenneth17: 不是炮新上任的，是炮地下化政策不對 12/02 23:52
26F：推 n911303: 我應該叫那些叫那些忽然換跑車穿LV的病患還我們錢來才對 12/02 23:52
27F：→ jurists: 政治人物上台前都說站在人民那邊 12/02 23:53
28F：→ jurists: 政治人物上台後大都在財團那邊 12/02 23:53
29F：→ kenneth17: 那個顏色上都無所謂，但不要浪費人民的納稅錢，而爽到 12/02 23:53
30F：→ kenneth17: 工程發包廠商 12/02 23:53
31F：→ n911303: 用健保不用錢還在對我們大小聲.....經國航空被徵一夜致富 12/02 23:53
32F：→ n911303: 那就請公家機關不要老是整天買花送花 那些也是我們的錢 12/02 23:54
33F：推 kenneth17: 中央若是綠色執政，一樣很多花花草草啦 12/02 23:55
34F：→ kenneth17: 不要想的太天真了 12/02 23:55
35F：→ n911303: 所以要監督就是這樣子 但是一開始就炮火猛烈也太 12/02 23:56
36F：→ n911303: 我沒政黨色彩 我是說公家機關 你對應到哪? 12/02 23:57
37F：→ yoyo3055: 砲火猛烈?難道要等到硬推，然後經費暴增遙遙無期再來講? 12/02 23:59
38F：推 n911303: 還是請專業的人來解釋之後再來民粹如何? 12/02 23:59
39F：→ n911303: 我今天只是覺得正反兩方都各持有自己的意見，但今天還沒 12/02 23:59
40F：→ n911303: 開始上任，就砲成這樣，實在有點誇張，直接就說不要地下 12/03 00:00
41F：→ n911303: 化，是否有真正了解過，再來去否定？ 12/03 00:00
42F：→ n911303: 我也不是專家，但是我覺得也不該一開始就否定，再者他到 12/03 00:00
43F：→ n911303: 底是在做站體還是在蓋高架，其實我也不是很清楚 12/03 00:01
44F：→ Kulan: 有意見的去鄭的專頁反應比較快 12/03 00:01
45F：→ n911303: 希望大家理性討論...... 12/03 00:01
46F：推 yethours: 理性討論~大家~ 12/03 00:05
47F：推 yanggh: 看起來還ok~桃園版很久沒出現認真討論正事的文章了 12/03 00:20
48F：推 accfish: 鐵路地下化讓我一開始就不想投他 12/03 00:26
49F：推 mingyang727: 同意 當初看到他政見真的認為他根本沒想參選 12/03 00:27
50F：→ accfish: 投他單純是不爽五隻羊 12/03 00:27
51F：→ mingyang727: 只是被推出來的替代品 不管在政見還是宣傳都是爛 12/03 00:27
52F：→ mingyang727: 支持他單純是不想讓吳家在這炒地皮圖利自家 12/03 00:28
53F：→ accfish: 政策沒有連貫又要浪費時間金錢重來 12/03 00:28
54F：推 kenneth17: 蓋高架已經花了一次錢，拆高價又要花錢，搞地下化再花 12/03 00:28
55F：→ kenneth17: 一次錢，除了錢以外，不趕快趕工高架，卻改地下化，工 12/03 00:28
56F：→ kenneth17: 程時間一定拖很長，會不會擾民？ 交通黑暗期？ 12/03 00:28
57F：→ accfish: 桃園還有那麼多時間能浪費嗎 12/03 00:29
58F：推 a32333: 拜託不要鐵路地下化 規劃好的事情 就去執行 在執行過程 12/03 00:29
59F：→ a32333: 不要球員兼裁判 12/03 00:29
60F：推 kenneth17: n9113 你有想過上面我提的問題嗎？ 12/03 00:30
61F：→ Yelnats28: 大家一直很理性討論，而且這在幾年前動工前就討論過了 12/03 00:31
62F：→ Yelnats28: ，但這次更多人願意討論是好事。 12/03 00:31
63F：推 kenneth17: 地下化 / 高架化 對我們都是便利，只是進行到一半了， 12/03 00:32
64F：→ kenneth17: 需要再花錢 需要再擾民嗎？ 12/03 00:32
65F：→ kenneth17: 不是說要順應民意？！ 希望他聽的到這裡的聲音 12/03 00:33
66F：推 n911303: 我睡了 ，你說的是對的！ 12/03 00:36
67F：→ n911303: 期待k大持續發言啊～我就只是個女子 12/03 00:37
68F：推 cokecola: 航空城整個廢掉比較快...青埔也是根本就是荒地 12/03 00:37
69F：→ n911303: 還是無才當有德的人就好。 12/03 00:37
70F：→ cokecola: 公車不知道幾年沒搭了，台鐵也早就不搭了 12/03 00:38
71F：→ cokecola: 不知道現在搭公車的族群多不多，感覺大家都是騎車開車的 12/03 00:39
72F：推 tmlisgood: 地下化光多增加的經費都能拿來蓋一條捷運了，高架化都 12/03 00:39
73F：→ tmlisgood: 已經在做了，打掉重來光環評、重新設計他任內都做不完 12/03 00:39
74F：→ tmlisgood: ，中央也沒有錢去配合，到時候跟內湖線一樣白忙一唱又 12/03 00:39
75F：→ tmlisgood: 回到高架，預算收回去又要重估白白浪費好幾年的時間 12/03 00:39
76F：→ cokecola: 航空城對於一般民眾有什麼實質幫助嗎? 12/03 00:40
77F：→ cokecola: 青埔高鐵根本也是個荒地，只看到建商拼命蓋房子 12/03 00:41
78F：推 kenneth17: tmli大 一針見血阿 12/03 00:41
79F：推 Kulan: 公車的問題也蠻大的 桃客獨霸了那麼久 會乖乖配合嗎 12/03 00:42
80F：推 tmlisgood: 這段期間大家繼續忍受破爛的車站吧 12/03 00:43
81F：→ cokecola: 有著航空城這個重擔在，我看桃園會一直沒錢去蓋其他的 12/03 00:43
82F：推 countryair: 近年來長榮 統聯都加入桃園公車行列 12/03 00:43
83F：→ countryair: 希望能繼續引進新的業者 12/03 00:43
84F：→ countryair: 廣泛來說 桃客 壢客 竹客外 12/03 00:44
85F：→ countryair: 亞通 三重 北客 統聯 長榮 葛瑪蘭都已經打入桃園 12/03 00:45
86F：→ countryair: 還有中興巴士 國光 12/03 00:45
87F：推 YAchine: 拜託亞通不要進到桃園市 亞通的車體跟司機不會比桃客好 12/03 00:47
88F：推 holyholyholy: 高架化是好政策嗎？當初會做這個決策還是經費吧 12/03 00:49
89F：→ holyholyholy: 長遠看來，地下化優勢很多，其中之一就是改善 12/03 00:49
90F：→ holyholyholy: 桃園道路的交通擁塞 12/03 00:50
91F：→ sandycrazy: 多長多遠？高架哪裡會妨礙交通？ 12/03 00:52
92F：推 holyholyholy: 我說高架化會妨礙交通了嗎？奇怪了 看仔細好嗎？ 12/03 00:53
93F：推 wow127: 路先平，公車司機素質提升，站牌、路線重新規劃，紅綠燈 12/03 00:56
94F：推 wow127: 秒數校正一下吧，不想每兩個路口停紅燈。機車道的水溝蓋 12/03 00:58
95F：→ wow127: 移位....反正先路平啦 12/03 00:58
96F：→ sandycrazy: 看仔細了耶，質疑高架沒地下化的抒解交通壅塞優勢不是 12/03 00:59
97F：推 Yanrei: 桃園的紅綠燈規劃真的是智障到有剩，整天到晚20公尺停一次 12/03 01:12
98F：推 tmlisgood: 高架化一樣能改善交通啊，哪一定非要地下化 12/03 01:14
99F：推 holyholyholy: 嗯…我還以為你是沒看仔細...原來是沒邏輯 12/03 01:23
100F：→ holyholyholy: 回樓上，不知你有沒有走過台北市民大道 如果你走過 12/03 01:24
101F：→ holyholyholy: 應該可以理解我說地下化改善交通擁塞 12/03 01:25
102F：推 tmlisgood: 地下化沒有要建高架公路，既然要地下化還建一條高架橋 12/03 01:29
103F：→ tmlisgood: ，不是讓那些支持地下化的地主罵死 12/03 01:29
104F：推 Yanrei: 市民大道在尖峰時刻根本惡夢...... 12/03 01:31
105F：→ sandycrazy: 別這樣，人家講邏輯的 12/03 01:32
106F：推 tmlisgood: 那些地主就是為了反徵收才推地下的，不然當初朱的高架 12/03 01:34
107F：→ tmlisgood: 又加林園大道不是更好，把地下化的錢拿來徵收兩邊開闢6 12/03 01:34
108F：→ tmlisgood: 0米大道 12/03 01:34
109F：推 tmlisgood: 地下化你不拓寬一樣剩兩線道小路啦 12/03 01:38
110F：推 holyholyholy: 建高架是選項之一啊 地下化的優勢選項當然也包括 12/03 01:45
111F：→ holyholyholy: 道路拓寬工程啊 不然地下化不做這些幹嘛地下化呢? 12/03 01:46
112F：推 tmlisgood: 地下化就是那些地促會的沿線地主希望減少徵收，然後他 12/03 01:48
113F：→ tmlisgood: 們的地變店面的 12/03 01:48
114F：推 tmlisgood: 要拓寬當初朱的林園大道就要幹了，何必非要地下化，要 12/03 01:52
115F：→ tmlisgood: 拓寬沿線地主照樣給你抗爭啊 12/03 01:52
116F：推 retriever33: 當選感言沒準備的人就不能期待做很好??? 12/03 01:54
117F：→ retriever33: 那... 我想聽聽吳志揚的當選感言,準備的超好做超好? 12/03 01:54
118F：推 tmlisgood: 地下化最大的優點就是沿線地主的地變黃金店面，高架化 12/03 01:59
119F：→ tmlisgood: 或是在上面蓋高架橋，地主怕地就跟市民大道兩側一樣 12/03 01:59
120F：推 kindless: kmt作了12年桃園縣長連車站都用不好 12/03 06:19
121F：→ kindless: 不然現在我們也沒機會吵這些 12年整個移到別區都可以了 12/03 06:19
122F：推 gb0606: 地下化吧～一勞永逸 12/03 09:35
123F：推 unreal29: 扯到當選感言跟什麼忍四年真的有點over 12/03 12:12
124F：→ unreal29: 反正等他公布資訊跟評估吧，如果真的比較多人支持高架 12/03 12:13
125F：→ unreal29: 化，那以現在的情況我不認為鄭文燦會一意孤行 12/03 12:13
126F：推 n790321: 推 鐵路地下化 整個打掉重練 麥鬧阿 我投你不是為了 12/03 12:58
127F：→ n790321: 整個重來阿 只是為了把五隻羊拉下來 12/03 12:58
128F：推 ericseak: 鄭的中央思想就是圖利地主...航空城也一樣 12/03 16:54
129F：→ ericseak: 都是說要地主同意..這樣做下來大概跟台北的都更一樣 12/03 16:54
130F：→ ericseak: 永遠都有不同意的聲音...所以一直拖下去 12/03 16:55
131F：推 retriever33: 圖利地主??? 尊重地主好嗎? 12/03 18:56
132F：推 unreal29: 圖利地主XDD 今天你家被徵收走然後還你一塊墳地，新上 12/03 19:21
133F：→ unreal29: 任政府說以後一定要好好溝通徵得你的同意，結果路人經過 12/03 19:21
134F：→ unreal29: 大喊：『政府你圖利地主！』這樣嗎XDDD 12/03 19:21
135F：推 canandmap: 那些支持地下化的，麻煩你們找出更能節省開銷的做法 12/03 21:49
136F：→ canandmap: 好讓你們的「高架變地下」比兩種方案更省成本與時間 12/03 21:50
137F：推 Overground: 機場捷運台北站為了高架改地下增加的經費,才生出了雙 12/03 21:59
138F：→ Overground: 子星大樓開放案來挹注財源,結果弊案連連,大家樂見? 12/03 21:59
139F：推 GV13: 桃園人自己選出來的 自己承擔 12/03 22:41
140F：推 insanebull: 笑死 到底是誰看到桃園人說不願承擔選舉結果 12/04 00:03
141F：→ insanebull: 還是其實根本沒投票權在那邊講廢話？ 12/04 00:03
142F：推 soem: GV13到處都只會推這句，鐵道板也是桃園板也是，他只是想酸人 12/04 00:31
143F：推 DeepWhite: 去大溪沒公車？你是活在平行世界嗎？ 12/04 10:34
144F：推 DeepWhite: 重新改成地下化一定會更勞民傷財，不過以完工後來說 12/04 10:37
145F：→ DeepWhite: 地下化比高架化好，那是一定的 12/04 10:37
146F：推 milker: 哇靠a圖王耶 12/04 17:47
147F：推 tina00400: 大溪最好沒公車，我住大溪，國高中都靠公車通勤，那些 12/04 22:54
148F：→ tina00400: 桃客公車一堆在路上跑，是見鬼了嗎？ 12/04 22:55
149F：推 spiritman: 到大溪的公車明就很多zzz 自己不去查怪誰 12/05 00:07
150F：→ spiritman: 雖然桃客網站很爛也是事實 12/05 00:07
151F：→ power7: 說大溪沒公車 實在是.......... 12/05 00:40