緣由的解釋： 其一，莊子很難說是固定作者（群）的作品； 其二，先假定這個作者群有統一的思想， 在某些關鍵事件上他們跟老子的判斷是完全不同的－ 老子會說善行、善言、善數、善閉、善結、善救人， 這些【善】都是【良好的能力】，更進一步延伸是【使用良好方法的能力】， 所以老子是肯定【方法程序上的進步】的。 但莊子在子貢跟老農對話的故事中， 老農認為子貢多管閒事叫他用機器取代人力，貶低其為機心。 這類似的發明在老子道家則會給予肯定， 因為善本身就是幫忙他人節省成本、時間、愛護他人生命的作為。 （life = time; save time = save life） 所以老子道家本身並不是田園式自然主義或反人工主義， 若不小心被拐入這種脈絡， 則給予某些專搞誣陷的派別不少口實與施力點。 太乙金華宗旨我有看過， 當時是覺得在脊柱的部分跟印度的拙火瑜珈也有些對應的地方， 一般西方人的興趣可能是從榮格(C.G. Jung)來的， 榮格不能說有道家的傳承，但是對中華文化的內蘊有非常高的肯定。 就某些修行朋友和醫師所言， 看到小的人似乎是個常見的階段，只是我並沒有特別深入的了解。 以我接觸的系統會把元神稱為陰、陽、本元神， 小孩或小人的出現應該是先天的本元神或揉合後的狀態。 這裡有需要的話，我再代為詢問。 ※ 引述《WEINUO (行人)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 莊子這段話的原文 : 時間: Wed Nov 24 00:17:34 2021 : : 看到下面這一段文章，有點好奇 : 想請教版主~能否方便釋疑一下 : 老子和莊子是兩回事的緣由？ : : 另外最近在YT上看到不少中國人在講解太乙金華宗旨。 : 版上之前的文章，有它的白話，也有它的社團。 : : 版主是否有研讀過這本書？ : 可否方便分享？ : 我想問的不是實修出金華那檔事，畢竟靜功不到，應該不可能分別的出來元神和識神。 : 而是對於那本書定義了一些修道時常見的名詞。版主的看法如何？ : : 謝謝~ : : : : ※ 引述《nknuukyo (我無所能因敵成體)》之銘言： : : 通常我給想了解道德經的受眾兩種建議： : : 如果不是那麼有心想花心思看到深入的受眾， : : 我只會跟他們說：老子跟莊子是兩回事，別以為莊子真的有多少東西承繼於老子，以莊解 : : 老是老子道家文化損壞的重要原因； : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.112.212 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taoism/M.1637684257.A.01B.html : → BASICA: 題外話：三民出版社有註解一本「性命圭旨 114.37.11.50 11/24 12:31 : → BASICA: 」，我讀了十分補益，網友可以花幾百元去 114.37.11.50 11/24 12:31 : → BASICA: 買來看 114.37.11.50 11/24 12:31 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.3.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Taoism/M.1637805282.A.1C2.html