作者Laozih (老子)
看板Taoism
標題三教合一，殊途同歸
時間Sat Jul 16 22:43:15 2011
※ [本文轉錄自 soul 看板 #1E8QDdN1 ]
作者: Laozih (老子) 看板: soul
標題: 三教合一，殊途同歸
時間: Sat Jul 16 22:42:44 2011
三教合一，殊途同歸
前幾天我跑去問師父有關佛道雙修，師父認為佛道雙修是可以的
師父亦主張三教合一，殊途同歸。
我之前有說錯的地方，是我學藝未精，我誠心懺悔，以後會更精進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.177.236
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.177.236
1F：推 coldfeeling:推:) 07/17 00:46
2F：→ ilanese:你可以從各教中截長補短，吸收其優點，我認為是可以的。但 07/17 13:20
3F：→ ilanese:「三教合一，殊途同歸。」這句話，我就不認同了。 07/17 13:21
4F：→ Laozih:不認同沒關係啦:) 07/17 13:35
5F：→ s4001:殊途同歸是可能發生的 只是 三教系統不同混搭一起多少 07/17 13:45
6F：→ s4001:會有危險發生 07/17 13:45
7F：→ Laozih:對我而言，道教本身的道理都還在認真學習當中 07/17 13:50
8F：→ Laozih::) 07/17 13:53
9F：推 weller:道生一，一生二，二生三，三生萬物 07/17 15:00
10F：推 weller:是不是這樣，開始怎樣都行，最后要抱元守一 07/17 15:04
11F：→ Laozih:w板友，我還不懂，所以不能亂解釋 07/17 15:33
12F：→ Laozih:我相信師父，也認同三教合一，殊途同歸的觀念 07/17 15:33
13F：推 weller:王重陽、張三豐也認同三教合一。儒行道濟時，釋悟道覺世 07/17 16:21
14F：推 weller:張三豐的《大道論》里說三教同此一道 07/17 16:29
15F：→ LoCoCo:哇 是老子下凡耶 XD 07/17 20:27
16F：推 waynewin:可以請i大說說不認同殊途同歸的理由嗎？ 07/17 23:15
17F：→ Laozih:我也希望i板友能說說不認同的理由 07/17 23:17
18F：→ nknuukyo:哲理上不相容罷了 實務面或可參酌 07/17 23:24
19F：→ ilanese:那兒是同歸了？目的地有一樣嗎？你說說看，你說說看…… 07/18 10:04
20F：推 thismy:三教同歸只是近來鸞堂常用的口號罷了 07/18 11:14
21F：→ thismy:一百多年前，大家還不知道儒是一個宗教呢 孔子要哭死了 07/18 11:14
22F：→ Laozih:我想先表達，推文的內容，不一定代表我的想法， 07/18 16:13
23F：→ Laozih:有時候沒有回應，也並非默認，也可當作是不同意 07/18 16:15
24F：→ Laozih:此處所指推文的內容，係指其他板友推文的內容 07/18 16:15
25F：→ Laozih:我簡單打個比方，就可以很清楚說明 07/18 16:18
26F：→ Laozih:有天有個小孩看到"致虛極，守靜篤"這句話， 07/18 16:19
27F：→ Laozih:然後就很高興的跑去跟其他人說，其他人就問了 07/18 16:20
28F：→ Laozih:這句話是什麼意思，你要如何解釋? 07/18 16:20
29F：→ Laozih:小孩因為沒有完全了解這句話的意思，所以不敢輕易回答 07/18 16:22
30F：→ Laozih:只能說書上曾看到這一句話 07/18 16:23
31F：→ Laozih:而會說書上曾看到這句話，是因為之前不小心說錯話 07/18 16:28
32F：→ Laozih:想做些補救。 07/18 16:28
33F：推 weller:凡是能文字表述的道理，都是無法完全精確的XDD 07/18 17:41
34F：推 weller:有時候兩人表述一樣，其實理解的是兩回事。 07/18 17:46
35F：→ weller:有時候兩人表述不同甚至相反，理解的是同一回事 07/18 17:47
36F：→ Laozih:前幾天在<悟真篇>裡，有看到紫陽真人的說法，可供參考 07/21 13:14
37F：→ windgod124:我相信~最後一定是聖靈 07/22 20:58
38F：→ s4001:聖靈 太難了拉 當阿飄比較容易(啾咪) 07/24 02:32