作者taoismmaster (妙嚴散吏)
看板Taoism
標題Re: [問題] 義民信仰到底算是陰神還是陽神?
時間Thu Nov 12 00:02:38 2009
※ 引述《aishiteiru (愛你唷)》之銘言:
: 道教中的神格理論上跟皇帝敕封有關
: 如果地方上的陰神越拜越旺
: 也許皇帝會透過敕封提高它的神格讓她變成陽神
: 像媽祖信仰,就原本是陰神,因中國沿海越來越多人信仰
: 所以宋元明清的皇帝逐漸透過敕封昇她的神格為陽神
: 還是天后級的陽神
: 問題是....現在沒皇帝了....
: 現在義民信仰也是如此
: 理論上他是陰神
: 但是信仰她的新竹縣人可不這麼想
: 認為她是神格地位很高的陽神
: 如果現在有皇帝就好辦了
: 新竹縣人可以乞求皇上敕封義民爺一個神號就解決了
: 可是問題現在沒皇帝啊
: 所以請問道家與道教研究者怎麼看義民信仰問題???
道安:
這個問題,已有學者專文探討,請參閱黃運喜:〈台灣義民信仰的建構與解構〉,
收入國立台中技術學院應用中文系編:《道教與民俗學術研討會論文集》(台中:國立
台中技術學院應用中文系,2007年),頁165-194。
該文內容提到受封的問題,在於1987年的「六家聯庄輪值第十二屆第一次祭典」籌
備會議,因民主政治已廢除帝王封建,總統依憲法42條規定,只有「授與榮典」之權,
沒有「封神」的權利,因此,義民爺「永失褒封的機會」。至於「天庭敕封」的問題,
該文指稱,一些教派是「飛鸞顯化」的方式得到上天的旨意。不過,以「飛鸞顯化」的
方式敕封神明或提高神格,應以何種廟宇提出為當?坊間林立的鸞堂、神壇雖可「飛鸞
顯化」、「代天宣化」,但如由這些廟壇提出義民爺的敕封,義民廟或其信徒是否接受
,顯然是令人懷疑的。因此,委員們認為義民爺的神格,應由信眾提升,遂在該次會議
開始籌劃隆重祭典科儀,並申請由新竹縣政府民政局轉呈台灣省文獻委員會,推薦對客
家文物及祭典科儀有學養之學者專家主其事,省文獻會遂建請陳運棟先生規劃。陳氏依
古制及客家習俗,並參照祭孔儀式,擬出「枋寮褒忠義民廟行大禮儀式」及「義民之歌
」六首,作為當天祭典之用。此外,又製作神扇涼傘,供祭典當天使用。此後,新埔義
民廟宣稱,義民爺已成正神(陽神),將庇佑信眾。1989年,廟方為慶祝建廟200週年
,決定採用出巡遶境的方式,自12月4日起至13日止,共計十天,遶境十五大庄祭典區,
再度提高其神格。
此外,黃教授該文又提及,台灣因選舉頻繁,義民廟成為候選人的造勢場所,政治
上的炒作也使義民爺水漲船高,成為客家族群最重要的信仰之一。
綜觀黃教授該文之敘述,義民爺神格的提升,其「內因」係廟方的運作(採用近似
祭孔大典的祭典轉型、以陽神的出巡遶境取代「厲祀」),其「外緣」則是選舉因素造
成。至於總統是否適宜「封神」?以邇近政治情勢而言,不管哪一陣營執政,對神明的
「加封」,只會造成另一陣營的抨擊而已。況且,即使「加封」,也未必是出自真心對
義民的肯定,其中有無選舉因素的考量?社會大眾自有定見。而「天庭褒封」的因素,
文中排除由「恩主公崇拜叢」的鸞堂提出加封,倘若前往玉皇宮、天壇等主祀玉皇上帝
的廟宇「領玉旨」的話,抑或前往三清宮「領道旨」,屆時也會產生傳統文化界、文史
工作者的非議,也不合乎道教神譜上的邏輯。倒不如回歸其本質,義民既是出於「保衛
家園」而捐軀,則可依據《禮記.祭法》「能捍大患則祀之」的觀點,除了「正其名」
之外,也可藉機教導年輕一代「愛鄉土」、「保國家」的觀念,培養其在地認同、國族
意識。不亦宜乎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.92.19
1F:推 skj21568:也就是說可以用國軍忠烈祠的祭拜意義囉?! 11/13 18:13
2F:→ skj21568:以忠烈祠的祭拜意義和精神來拜義民爺就不用爭論神格了! 11/13 18:14