作者Mancur (Olson)
看板Taoism
標題[問題] 關於老子、莊子的年代
時間Tue Sep 1 18:58:44 2009
傳統歷史多沿用《史記》裡頭的記載，歷史上認為：
孔子問禮於老子，這兩位聖哲算是「同一個時代的人」！
但是老子是「長輩」，孔子略晚於老子！
然而，已故的國學大師錢穆先生的研究觀點卻是「莊老」之說！
他認為：孔子早於莊子！莊子又早於老子！？
中研院院士何炳棣先生則又從《孫子兵法》和《道德經》（《老子》）的思想性質和內容
來論證，主張：《孫子兵法》是中國古代最早的「私家著作」！
但孔子早於老子，老子又早於莊子！
不知道哪一種比較正確合理了？？？
不知道「道家版」可否讓我們了解這個問題？！
以上......
感謝！！！！！
--
在驚異中誕生！在懷疑中深刻！
From:馬丁˙奧利弗－《哲學的歷史》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.24.115
1F：推 nknuukyo:何的說法在炒冷飯 早在他之前就有人提了 09/01 19:00
2F：→ nknuukyo:另外用簡單的邏輯去推 假設真有老子其人 09/01 19:00
3F：推 nknuukyo:孔子在春秋 莊子在戰國 孔子又怎麼能跟老子問禮？ 09/01 19:01
4F：→ nknuukyo:莊子又怎能在文章中引老子？ 09/01 19:01
5F：推 nknuukyo:若說翻案 望文生義為 翻桌子 何要翻的這張早有人翻爛 09/01 19:07
6F：推 nknuukyo:不信就查查許抗生的文章吧 唉 沽名釣譽的最佳示範 09/01 19:08
7F：→ pork:孔子問禮於老聃是司馬遷說的，沒有其它進一步的聯繫 09/01 20:05
8F：→ pork:再者，老子一書可能跟其它同時期著述一樣，非一人一時之作 09/01 20:06
9F：→ pork:錢先生可能受限於以書追人以至於繫年有點問題 09/01 20:09
10F：→ pork:但同樣來說，我們似乎也沒有足夠的證據支持孔老會面過XD 09/01 20:11
11F：推 nknuukyo:孔老會面並非是 老先於莊 的必要條件 09/01 20:13
12F：→ nknuukyo:不過我先針對何發文 晚點有空再談$$的部分XD 09/01 20:14
13F：→ yayuko:我記得老子活得很久很長壽 09/02 10:59