作者Mancur (Olson)
看板Taoism
标题[问题] 关於老子、庄子的年代
时间Tue Sep 1 18:58:44 2009
传统历史多沿用《史记》里头的记载，历史上认为：
孔子问礼於老子，这两位圣哲算是「同一个时代的人」！
但是老子是「长辈」，孔子略晚於老子！
然而，已故的国学大师钱穆先生的研究观点却是「庄老」之说！
他认为：孔子早於庄子！庄子又早於老子！？
中研院院士何炳棣先生则又从《孙子兵法》和《道德经》（《老子》）的思想性质和内容
来论证，主张：《孙子兵法》是中国古代最早的「私家着作」！
但孔子早於老子，老子又早於庄子！
不知道哪一种比较正确合理了？？？
不知道「道家版」可否让我们了解这个问题？！
以上......
感谢！！！！！
--
在惊异中诞生！在怀疑中深刻！
From:马丁˙奥利弗－《哲学的历史》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.24.115
1F：推 nknuukyo:何的说法在炒冷饭 早在他之前就有人提了 09/01 19:00
2F：→ nknuukyo:另外用简单的逻辑去推 假设真有老子其人 09/01 19:00
3F：推 nknuukyo:孔子在春秋 庄子在战国 孔子又怎麽能跟老子问礼？ 09/01 19:01
4F：→ nknuukyo:庄子又怎能在文章中引老子？ 09/01 19:01
5F：推 nknuukyo:若说翻案 望文生义为 翻桌子 何要翻的这张早有人翻烂 09/01 19:07
6F：推 nknuukyo:不信就查查许抗生的文章吧 唉 沽名钓誉的最佳示范 09/01 19:08
7F：→ pork:孔子问礼於老聃是司马迁说的，没有其它进一步的联系 09/01 20:05
8F：→ pork:再者，老子一书可能跟其它同时期着述一样，非一人一时之作 09/01 20:06
9F：→ pork:钱先生可能受限於以书追人以至於系年有点问题 09/01 20:09
10F：→ pork:但同样来说，我们似乎也没有足够的证据支持孔老会面过XD 09/01 20:11
11F：推 nknuukyo:孔老会面并非是 老先於庄 的必要条件 09/01 20:13
12F：→ nknuukyo:不过我先针对何发文 晚点有空再谈$$的部分XD 09/01 20:14
13F：→ yayuko:我记得老子活得很久很长寿 09/02 10:59