作者lifemirror (浮世鏡)
看板Taoism
標題[問題] 道教經典對於肉食的看法？
時間Wed Jul 29 12:56:36 2009
請問道教的經典, 有哪些提到少殺生,不吃肉類的呢?
現今蠻多信仰道教的家庭, 和眾多廟宇, 似乎不怎讚成吃素....
依小時候的印象,老子曾說過"不殺"滴(是哪部經典,我記不起來了)...
Ps.多數信仰道教的家庭,好像很少在讀佛道教的經典,
最多用錄音機放經文和燒香拜拜...
是什麼原因,發展成這樣呢?
--
地球上的生靈 每人皆應看的電影
http://tinyurl.com/lrl7qj
素食與肉食 大腸內視鏡紀錄
http://tinyurl.com/mofwws
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.200.123.186
1F：推 ilanese:因為根本就不曉得有那種經典吧？ 07/29 13:07
2F：推 foreva:九天玄女救世真經 跟 玉皇普度聖經 聖帝解冤經 07/29 13:56
3F：推 you77731:現在一般家庭大部分是民間信仰，不是道教喔^^ 07/29 15:40
4F：推 biglafu:信仰道教的家庭為何要讀佛教的經典? 07/29 19:45
5F：→ lifemirror:XD現在是,信仰道教的家庭,佛道教的經典,都沒有在讀呀 07/29 20:34
6F：→ lifemirror:但是錄音帶播放的都是佛教經典.. 07/29 20:34
7F：推 redeploy:老子的說過的經典不是只有道德經嗎? 07/29 20:56
8F：→ MetaMisty:有看過佳佳有賣松山某宮廟的錄音…還蠻好奇他們的銷量XD 07/30 01:25
9F：→ MetaMisty:道教是不強迫吃素 據說是修到某個程度後就自己會避開肉 07/30 01:26
10F：→ MetaMisty:食和五辛，不過道教經典多到爆炸，還是一門深入就好Q_Q 07/30 01:27
11F：→ taoismmaster:二樓舉的，都是近三十年的新出偽道經，不是道教經典 07/30 07:37
12F：推 foreva:哈 道兄 勿因人廢言 到底是不是偽經或許問神明比較好 07/30 13:49
13F：→ foreva:我也被神明嗆過沒幾本經不是扶鸞書 07/30 13:51
14F：→ gamete:亞洲人就是這一點很奇怪 古人的通靈書可以接受 現代人的通 07/30 14:58
15F：→ gamete:靈書不能接受. 以前傳下來的都是對的 現在人講的都很有問 07/30 14:59
16F：→ gamete:提. 玄天上帝 要在年底明年初成立 玄天自然門. 不曉得這邊 07/30 15:00
17F：→ gamete:的道教大德. 會不會上去嗆他是冒牌貨 07/30 15:01
18F：→ taoismmaster:f兄，這些偽經未經過高道驗證，也不合道教義理，慎哉 07/30 15:10
19F：→ taoismmaster:神明聖示，也未必確為該本靈，未必合乎道教神學邏輯 07/30 15:11
20F：推 nknuukyo:總之結論是 多看道德經 ....XD 07/30 22:08
21F：推 mailchinger:其實我很想知道 以前的經書是怎麼個認證法??有正式 07/30 23:06
22F：→ mailchinger:儀軌或是認證模式嗎?? 怎樣的高道才能認証他接觸的 07/30 23:08
23F：→ mailchinger:神靈是正牌的先天大神?? 07/30 23:08
24F：→ yayuko:我朋友是去學氣功，之後練到一個程度，身體就無法接受肉類 07/31 12:21
25F：→ yayuko:只好自然吃素。我自己本身則是某一年突然不能吃肉，吃肉一 07/31 12:22
26F：→ yayuko:定拉肚子，只好吃素了。這是很玄的一件事。 07/31 12:23
27F：推 ilanese:那些通靈書，天曉得是怎麼來的？ 08/01 14:54
28F：→ ilanese:最好是像「天空上的雲彩形成了文字，由古人一字字抄寫下來 08/01 14:55
29F：→ ilanese:」這種方式。（這就是《雲笈七籤》名字的由來。） 08/01 14:55
30F：→ ilanese:你老有幸看到天空上出現這種奇景時，記得用攝影機趕緊拍下 08/01 14:57
31F：→ ilanese:來。 08/01 14:57
32F：→ ilanese:重點是那些通靈書的內容對你能有什麼幫助的？ 08/01 14:58
33F：→ ilanese:並不是託名某某神祇降臨，就一定內容會有好料的。 08/01 14:59
34F：推 mailchinger:I兄說得是 只是我還滿好奇的 怎樣的經書會被收錄在 08/01 23:34
35F：→ mailchinger:道藏之類的資料庫中 而這些資料的參考性又如何 08/01 23:35
36F：推 ilanese:《正統道藏》是由張天師這派的人擔任主要編輯者，標準就是 08/02 16:34
37F：→ ilanese:取決於他們，正如佛經名稱多為佛說之類的，許多《道藏》的 08/02 16:35
38F：→ ilanese:道經也是元始天尊說或太上老君說之類的…… 08/02 16:35
39F：→ ilanese:但也不是這些道經就是直接由扶乩或扶鸞之類的方式來產生， 08/02 16:36
40F：→ ilanese:大多還是由有道之士託名所作。 08/02 16:36
41F：→ ilanese:論《道藏》還是由多時多地多人的智慧結晶所成，真由什麼通 08/02 16:38
42F：→ ilanese:靈方式而產生的，恐怕少之又少。 08/02 16:38
43F：→ gamete:託名所做? 一開始就說謊 連自己的名字都不敢講的東西 你也 08/02 20:14
44F：→ gamete:看? 08/02 20:15
45F：推 ilanese:是喲？那世界上沒幾本經典能看了。 08/02 22:06
46F：推 mailchinger:這個邏輯很合理 如果託名所作的經書不能看 沒幾本可 08/03 00:25
47F：→ mailchinger:看了 /_\ 08/03 00:27
48F：推 nknuukyo:我講一些個人看法 這其實算堯舜不兩全的問題 08/03 02:52
49F：→ nknuukyo:如果每本書都有能跟道德經相比擬的價值 08/03 02:52
50F：→ nknuukyo:且一定要看那些書才能達到圓全 那只證明道德經不夠圓全 08/03 02:53
51F：→ nknuukyo:但如果堅持道德經已然夠圓全的 似乎又顯得其他經沒價值 08/03 02:54
52F：→ nknuukyo:到底是道德經不夠圓全 還是沒有真正打從心裡想了解它 08/03 02:55
53F：→ nknuukyo:這部分很值得討論 畢竟許多道經跟老子觀念其實會打架 08/03 02:56
54F：→ nknuukyo:但各人各法 有些人喜歡精純 有些人習慣廣博 08/03 02:57
55F：→ nknuukyo:或許一些答案留給時間證明會比較好 08/03 02:57
56F：推 Ebergies:同意樓上, 不過gamete這樣說來你可以考慮相對單純的佛經 08/05 23:24
57F：推 ilanese:釋迦悉尼本身並沒有寫任何一部經典…… 08/06 12:08
58F：→ ilanese:所以許多佛經的開頭語是「如是我聞……」 08/06 12:08
59F：推 nknuukyo:我個人是覺得佛經各系統的觀念打架更嚴重.... 08/07 06:04
60F：→ nknuukyo:難道只有我這樣想＠＠？ 08/07 06:04
61F：推 ilanese:佛經也不單純，不然不會常常佛版在戰「XX非佛說」的爭議。 08/07 06:24
62F：→ ilanese:真單純的話，春秋戰國時代（包括之前）的典籍對修道就夠了 08/07 06:25
63F：→ ilanese:。 08/07 06:25
64F：推 mailchinger:樹大分枝唄 佛教打架更嚴重 +1 佛版也是某派勝出 08/07 12:04
65F：→ mailchinger:然後到處攻擊別人 "附佛外道" "非正信佛教" 08/07 12:05
66F：→ gamete:那些都只是論述 你在乎的是事實 還是論述? 還不如去思考 08/07 14:13
67F：→ gamete:過去那些人 是看見什麼 聽見什麼 感受到什麼 以及在怎樣的 08/07 14:13
68F：→ gamete:文化下 做出這些論點 寫出這些書. 然後試著用自己的角度 08/07 14:14
69F：→ gamete:去理解他們所感受到的以及你過去所經驗到的事物 去整合分析 08/07 14:16
70F：→ gamete:做出你自己的詮釋. 不然你的思考永遠都會被侷限在框框中 08/07 14:18
71F：→ gamete:很難有突破性的成長 08/07 14:18
72F：→ mailchinger:多思神倦 道教的修煉並不鼓勵過多的思考 我覺得也 08/07 15:28
73F：→ mailchinger:合理 如果連妄念與正念都分辨不出來 思考有什麼意義 08/07 15:29
74F：→ gamete:正 跟 妄 是你自己創造出來的.如果不鼓勵你思考 何必有書 08/07 15:59
75F：→ gamete:宗派 文化. 就像石頭竟靜待著不就好. 思考是要突破 你以為 08/07 16:01
76F：→ gamete:的正妄. 是什麼原因讓你認為這世界存在這是非對錯 08/07 16:03
77F：→ gamete:不過要是你已經厲害到 認為這些價值觀根本不是問題 當然另 08/07 16:04
78F：→ gamete:當別論 08/07 16:04
79F：推 mailchinger:人能靜到像石頭一樣一念不起也是相當深厚的功力了 08/07 17:05
80F：→ ilanese:真能一念不起的話，自有另一番的體會。 XD 08/07 17:31
81F：推 nknuukyo:這邊我打個岔 很多人以為老子反思考反理性 08/07 17:55
82F：→ nknuukyo:但道德經的觀念反而相反 是希望人能夠"清明"的認識世界 08/07 17:56
83F：→ nknuukyo:當這種理性認識超過一個臨界點時 會有另一層美感 08/07 17:56
84F：→ nknuukyo:世界也會更廣闊 不僵化 此時理性就不會是痛苦之根源 08/07 17:57
85F：→ nknuukyo:而是一種圓融無礙的美 的起點 08/07 17:57
86F：推 mailchinger:倒是想要請教n道兄 您上面提到的東西 能否另闢標題 08/07 20:32
87F：→ mailchinger:說實在我也很感興趣 想知道您的看法與解讀 08/07 20:32
88F：推 racky0122:T道兄所言甚是 說不定有些靈本身也是信仰那些經典的 08/11 10:27
89F：推 nknuukyo:此題頗大 ｍ兄容我晚些回復 08/16 19:18
90F：推 address0720:相信前世今生之後當然不願意吃肉ㄚ,可能吃到有情人ㄚ 09/17 15:42