作者iso007 (飛吧~寶貝)
看板Taoism
標題[問題] 佛道
時間Mon Jun 2 17:43:42 2008
佛與道原本是兩家
經過大中華的融合後
佛道合一,所以有很多廟宇
像保安宮~主神是保生大帝
但後殿三樓有佛堂,
大家對佛道合一的看法為何??
佛板大多認為佛與道不同
那麼道版的大德的認知如何??
佛和道的修行中是否有異曲同工之妙??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.82.158
1F：推 nknuukyo:殊途不會同歸 06/02 18:07
2F：→ taoismmaster:儒道可以會通，道釋不能合流。本體、心性、工夫皆異 06/02 18:36
3F：→ homekeynet:儒道釋三教本一家，最終的目的都是相同的。 06/02 19:03
4F：推 ilanese:佛道的方法，我是兜不起來啦！要談原理的話，佛教的唯識學 06/02 20:06
5F：→ ilanese:倒是很好用。 06/02 20:06
6F：推 ilanese:台灣宮廟祭祀神祇之所以佛道不分，是因為日據日本人要消滅 06/02 20:08
7F：→ ilanese:台灣當時的道教，道教廟宇只好拿佛教神祇來當擋箭牌。 06/02 20:09
8F：→ ilanese:日本人來看，就拿佛教的神像給他們看，這是佛教，不是道教 06/02 20:09
9F：→ ilanese:，因為日本人也信佛教，但卻不信道教，所以當時的道教宮廟 06/02 20:10
10F：→ ilanese:就佛道神祇一齊拜，這種習慣就延續到現在，成為佛道不分的 06/02 20:11
11F：→ ilanese:特殊現象。 06/02 20:11
12F：→ nknuukyo:說實在 日本人也搞像狐仙樹靈那類的神道教思想 06/02 20:52
13F：→ nknuukyo:他們的信仰也蠻奇怪 或該說很有"特色"嗎？XD 06/02 20:53
14F：推 ilanese:沒辦法，唐朝時的日本留學僧只有將唐密帶回去，而沒將道教 06/02 20:56
15F：→ ilanese:帶過去。 06/02 20:56
16F：→ ilanese:不然，唐朝國姓是李，道教當時勢力一定超大的。 06/02 20:57
17F：→ nknuukyo:道教過日本算三國時期較多吧 一說某些方士最後變成忍者 06/02 20:58
18F：→ nknuukyo:不過這類說法 時代邏輯是相合 但證據面還不夠 06/02 20:59
19F：→ redeploy:陰陽師算道教嗎? 06/02 22:13
20F：推 VElysian:我記得空海也會風水等方術，他可能不單單只有熟密宗而已 06/02 23:33
21F：推 mailchinger:i兄沒說錯 唐朝道教非常興盛 跟李氏王朝有很大的關系 06/03 00:00
22F：推 nknuukyo:不曉得魏徵這些道士有沒有影響XD 06/03 12:40
23F：→ redeploy:之前好像有討論過 說真言宗 密教部很多經典 都是抄道教的 06/03 17:58
24F：→ redeploy:而那些經典 都是不空..等 唐朝(開元?)三大士 翻譯的 06/03 18:00
25F：→ redeploy:不空 空海 等人 幾乎都是 曆數計算 推步盈虛 陰陽五行 06/03 18:01
26F：→ redeploy:易經...等 看來是出自中國道家與陰陽家的東西 06/03 18:01
27F：→ redeploy:都非常精通 他們當時在國內任職的部門 都是欽天監這類 06/03 18:02
28F：→ redeploy:唐朝佛與道基本上是此消彼長 看皇帝信哪個 06/03 18:04
29F：→ redeploy:皇帝信道教的時候 可以說"李"老君是自己的祖先 06/03 18:04
30F：→ redeploy:這個時候 佛教就有得瞧了 06/03 18:05
31F：→ redeploy:皇帝信佛教的時候 甚至還會 "做序推薦" 佛經 06/03 18:10
32F：→ redeploy:說來說去 都跟統治者有關 06/03 18:11
33F：→ taoismmaster:佛教抄襲道教典籍，可參蕭登福先生《道教與佛教》 06/03 18:11
34F：推 ilanese:純由中國人寫的唐密部分有問題…… 06/03 18:17
35F：→ mailchinger:推文很有趣歐 :) 06/03 18:58