作者Leisuretime3 ( )
看板Taoism
標題Re: [討論] 修心?
時間Sun Dec 30 17:17:42 2007
※ 引述《taxa (飛象)》之銘言：
: 心到底要不要修??
: 有沒有的修???
: 還是純乎本性即可??
: 還是說~~不是修心而是找初心??
一個人會想要修心，大致上就是生活上不順遂所致。
生活上快適如意，則無修之必要，無可修者，無需修者；
生活上不順遂，又從生活上的反覆轉折中，卻找不到定法與常法，故轉而想修「心」，
以「心」為定之故，以「心」為恆常之故。
以其「心」之可修，故前所謂之「常」又非「真常」，
可修之「心」非「真常」，「欲修」之源才是真常，就是「我」。
「我」是什麼？
心我二分，對立相待，則成就眾議論與眾法，
唯識論、唯心論、唯物論、....俱各執一方，皆是企圖從一方而達到統攝眾論之果。
四面八方，各門各派，南傳北傳藏傳秘傳，道儒佛回眾教眾說議論紛紛，不作細述。
把「我」放下，把「可修」與「欲修」放下，回歸生活面，回歸原始面。
我的生活上究竟遇到了什麼問題？
我的生活上究竟有哪些不順遂與不如意？
我究竟嘗試過哪些方法卻失敗了？
我究竟還有哪些資料庫可以去查詢？
我究竟還有哪些前輩先進可以去請教？
我究竟還有哪些路可以去走，但是之前卻沒有走過的？
面對問題，尋找方向，解決問題，放下問題。
從來沒有我，從來沒有心，從來沒有問題，
就只是「面對、解決、放下」，「面對、解決、放下」，「面對、解決、放下」....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.79.148
1F：推 pitterson:謝謝，受教了。字裡行間，覺得您與swandance應是非常相 12/30 18:47
2F：→ pitterson:近似之人。不是說用ID分身，而是兩位散發出來的氣質很接 12/30 18:49
3F：→ pitterson:近。 12/30 18:50
4F：→ pitterson:只是在下的無聊感覺，冒犯處請見諒。 12/30 18:51
5F：→ pitterson:兩位都令我獲益不少^^ 12/30 18:52
6F：→ taxa:感謝對在下的解惑~劣者會再努力精進 12/30 21:14
7F：推 virulous:看慣這這兩位文章的話,兩位的風格還是差蠻多的喔. 12/31 09:11
8F：→ pitterson:是啊，我真愚昧，仔細看過L君以前的文章才知差別。 12/31 23:00
9F：→ Leisuretime3:粗淺見地，分享大家，彼此互相學習精進，同受法喜。 01/01 18:14
10F：推 yule1224:很棒 02/23 23:09