作者Leisuretime3 ( )
看板Taoism
标题Re: [讨论] 修心?
时间Sun Dec 30 17:17:42 2007
※ 引述《taxa (飞象)》之铭言：
: 心到底要不要修??
: 有没有的修???
: 还是纯乎本性即可??
: 还是说~~不是修心而是找初心??
一个人会想要修心，大致上就是生活上不顺遂所致。
生活上快适如意，则无修之必要，无可修者，无需修者；
生活上不顺遂，又从生活上的反覆转折中，却找不到定法与常法，故转而想修「心」，
以「心」为定之故，以「心」为恒常之故。
以其「心」之可修，故前所谓之「常」又非「真常」，
可修之「心」非「真常」，「欲修」之源才是真常，就是「我」。
「我」是什麽？
心我二分，对立相待，则成就众议论与众法，
唯识论、唯心论、唯物论、....俱各执一方，皆是企图从一方而达到统摄众论之果。
四面八方，各门各派，南传北传藏传秘传，道儒佛回众教众说议论纷纷，不作细述。
把「我」放下，把「可修」与「欲修」放下，回归生活面，回归原始面。
我的生活上究竟遇到了什麽问题？
我的生活上究竟有哪些不顺遂与不如意？
我究竟尝试过哪些方法却失败了？
我究竟还有哪些资料库可以去查询？
我究竟还有哪些前辈先进可以去请教？
我究竟还有哪些路可以去走，但是之前却没有走过的？
面对问题，寻找方向，解决问题，放下问题。
从来没有我，从来没有心，从来没有问题，
就只是「面对、解决、放下」，「面对、解决、放下」，「面对、解决、放下」....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.79.148
1F：推 pitterson:谢谢，受教了。字里行间，觉得您与swandance应是非常相 12/30 18:47
2F：→ pitterson:近似之人。不是说用ID分身，而是两位散发出来的气质很接 12/30 18:49
3F：→ pitterson:近。 12/30 18:50
4F：→ pitterson:只是在下的无聊感觉，冒犯处请见谅。 12/30 18:51
5F：→ pitterson:两位都令我获益不少^^ 12/30 18:52
6F：→ taxa:感谢对在下的解惑~劣者会再努力精进 12/30 21:14
7F：推 virulous:看惯这这两位文章的话,两位的风格还是差蛮多的喔. 12/31 09:11
8F：→ pitterson:是啊，我真愚昧，仔细看过L君以前的文章才知差别。 12/31 23:00
9F：→ Leisuretime3:粗浅见地，分享大家，彼此互相学习精进，同受法喜。 01/01 18:14
10F：推 yule1224:很棒 02/23 23:09