作者Leisuretime3 ( )
看板Taoism
标题Re: [讨论] 修心?
时间Sun Dec 30 17:17:42 2007
※ 引述《taxa (飞象)》之铭言:
: 心到底要不要修??
: 有没有的修???
: 还是纯乎本性即可??
: 还是说~~不是修心而是找初心??
一个人会想要修心,大致上就是生活上不顺遂所致。
生活上快适如意,则无修之必要,无可修者,无需修者;
生活上不顺遂,又从生活上的反覆转折中,却找不到定法与常法,故转而想修「心」,
以「心」为定之故,以「心」为恒常之故。
以其「心」之可修,故前所谓之「常」又非「真常」,
可修之「心」非「真常」,「欲修」之源才是真常,就是「我」。
「我」是什麽?
心我二分,对立相待,则成就众议论与众法,
唯识论、唯心论、唯物论、....俱各执一方,皆是企图从一方而达到统摄众论之果。
四面八方,各门各派,南传北传藏传秘传,道儒佛回众教众说议论纷纷,不作细述。
把「我」放下,把「可修」与「欲修」放下,回归生活面,回归原始面。
我的生活上究竟遇到了什麽问题?
我的生活上究竟有哪些不顺遂与不如意?
我究竟尝试过哪些方法却失败了?
我究竟还有哪些资料库可以去查询?
我究竟还有哪些前辈先进可以去请教?
我究竟还有哪些路可以去走,但是之前却没有走过的?
面对问题,寻找方向,解决问题,放下问题。
从来没有我,从来没有心,从来没有问题,
就只是「面对、解决、放下」,「面对、解决、放下」,「面对、解决、放下」....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.79.148
1F:推 pitterson:谢谢,受教了。字里行间,觉得您与swandance应是非常相 12/30 18:47
2F:→ pitterson:近似之人。不是说用ID分身,而是两位散发出来的气质很接 12/30 18:49
3F:→ pitterson:近。 12/30 18:50
4F:→ pitterson:只是在下的无聊感觉,冒犯处请见谅。 12/30 18:51
5F:→ pitterson:两位都令我获益不少^^ 12/30 18:52
6F:→ taxa:感谢对在下的解惑~劣者会再努力精进 12/30 21:14
7F:推 virulous:看惯这这两位文章的话,两位的风格还是差蛮多的喔. 12/31 09:11
8F:→ pitterson:是啊,我真愚昧,仔细看过L君以前的文章才知差别。 12/31 23:00
9F:→ Leisuretime3:粗浅见地,分享大家,彼此互相学习精进,同受法喜。 01/01 18:14
10F:推 yule1224:很棒 02/23 23:09