兩者的神學架構、哲學理論根本不一樣，像是聖經通常比較喜歡光明、討厭惡魔。 道教而言，哲是採包含的方式做解說，也不去討論人的善、惡方面的問題，可看由 <<道德經>>第二章(小弟也有私解過)。 其實用任何一方的宗教觀去評論另一教的宗教觀，根本就是錯誤的行為。就好比你 用化學分子化學式的加法去論代數的加法一樣純屬「無知」。 小弟還是認為依教之經典解釋其教之義，比較有討論空間。用<<清靜經>>的道去解 釋、看待<<聖經>>的道，是一種錯誤。 ※ 引述《HeartBrokeRs (丹堤之戀)》之銘言： : 之前有看過美國人寫的一本書 : 關於老子思想與基督教思想 : 得出的結論是這兩者完全牴觸 : 但是最近我也在比對聖經與道德經 : 發現一段滿有趣的章節 : 清淨經： : 大道無形，生育天地；大道無情，運行日月；大道無名，長養萬物。吾不知其名，強名曰 : 道。 夫道者，有清有濁，有動有靜。天清地濁，天動地靜；男清女濁，男動女靜。降本流末 : ，而生萬物。 : 聖經 約翰福音1：1 : 太初有道，道與神同在，道就是神。萬物是藉著他造的，凡被造的，沒有一樣不是藉著他 : 造的。生命在他裡頭，這生命就是人的光。光照在黑暗裡，黑暗卻不接受光。 : 不知道這是不是能解釋成 : 世界上的確有唯一的神 : 流傳於各宗教中 但隨著歷史洪流逐漸發展出不同的傳統 : 宗教從來都是人創的 : 或許創教者 牧師 上師 上人之類所說的話偏離了神的道 : 但是經典記載卻是騙不了人的 : 不知各位看法如何？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.6.25.253