※ 引述《[email protected] (飛天)》之銘言： > : 至於佛道那家的境界高，這且不談。但佛道的方法還是可以「併論 > : 」，並不是說宗教（或理學）不同就不能談，難道五千年前中西不 > : 往來時，西方人就不吃東西了嗎？若身體架構相類，又怎會學佛法 > : 是一個心理，學道又是另一個心理了？那豈不是有精神分裂症了？ > : 若某人說不清佛道高低，那大約是對此二家之知識了解不夠徹底所 > : 致。 > : 先秦道學，可稽可信的也不過就那數經而已，至陰陽家、鍊金術士 > : 之流，就不能完全歸於道家。就該數經來與佛教經典義理比較，那 > : 個境界高就能比的出來了。 > 那,請教仁者.以上所述兩段,是要說道高還是佛高呢? > 為什麼愚無法從以上兩段,看出仁者之意? > 愚私智認為,道本為一,法亦不二. > 各種宗教如仁者所說,不過是講同樣一個東西卻有不同的表述罷了. > 那麼,既講的同是"那個",會有孰高孰低嗎? > 劣者嘗想過, > 或許可以把"那個"比做是一個圓柱體. > 某甲從側面看,說那是一個"長方",由此具述其所見; > 某乙從底面看,說這是一個"圓形",因此具述其所見; > 某丙從底面往側面 60 度角看,說那是一個"難以形容的形狀",然後具述其所見. > 某甲,某乙,某丙,雖然說的同樣是實相, > 但是因為說了一個無法用平面語言所表達的印象,所以在許多地方有所扞格. > 可是又有誰比較高或低了嗎? > 愚將"實修"當作"立體觀念", > 只有經過實修,才能夠由各個角度正確地審視"那個", > 方才知道,原來大家說的都對,不過是同一個東西不同角度. ...deleted... 若只是就「字面上」來看，是很難分的出佛、道高下，如同 未吃過某食物，難以評論優劣，若強要評論它必定會失真。 不過，從中國歷來傳記或經典的記載，吾人看到最高的境界 只有列子之師壺丘子之九淵說法，即便如此也是說不明白， 但以其心性不欲露相不帶有淑世精神而論，只能隱約猜測相 當於佛教中四禪八定之後的滅盡定境界，也就是後世所稱的 獨覺阿羅漢或大羅(覺)金仙。 至於老子的境界，向來沒有記錄，只知其語錄玄之又玄罷了 。 真要了解彼二家優劣，是一定要深入經藏才行。我個人當然 有定論，只是多說徒惹不信者諍論罷了，不如不談! -- ┌───◆ 人性空間 心的世界 ◆───┐ ◢　◤ 動態歌詞 讓你成為Ｋ歌之王! │ telnet://bbs.kkcity.com.tw:20055/ │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:122.124.176.90 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授權，音樂盡情下載 --