※ 引述《[email protected] (飞天)》之铭言： > : 至於佛道那家的境界高，这且不谈。但佛道的方法还是可以「并论 > : 」，并不是说宗教（或理学）不同就不能谈，难道五千年前中西不 > : 往来时，西方人就不吃东西了吗？若身体架构相类，又怎会学佛法 > : 是一个心理，学道又是另一个心理了？那岂不是有精神分裂症了？ > : 若某人说不清佛道高低，那大约是对此二家之知识了解不够彻底所 > : 致。 > : 先秦道学，可稽可信的也不过就那数经而已，至阴阳家、链金术士 > : 之流，就不能完全归於道家。就该数经来与佛教经典义理比较，那 > : 个境界高就能比的出来了。 > 那,请教仁者.以上所述两段,是要说道高还是佛高呢? > 为什麽愚无法从以上两段,看出仁者之意? > 愚私智认为,道本为一,法亦不二. > 各种宗教如仁者所说,不过是讲同样一个东西却有不同的表述罢了. > 那麽,既讲的同是"那个",会有孰高孰低吗? > 劣者尝想过, > 或许可以把"那个"比做是一个圆柱体. > 某甲从侧面看,说那是一个"长方",由此具述其所见; > 某乙从底面看,说这是一个"圆形",因此具述其所见; > 某丙从底面往侧面 60 度角看,说那是一个"难以形容的形状",然後具述其所见. > 某甲,某乙,某丙,虽然说的同样是实相, > 但是因为说了一个无法用平面语言所表达的印象,所以在许多地方有所扞格. > 可是又有谁比较高或低了吗? > 愚将"实修"当作"立体观念", > 只有经过实修,才能够由各个角度正确地审视"那个", > 方才知道,原来大家说的都对,不过是同一个东西不同角度. ...deleted... 若只是就「字面上」来看，是很难分的出佛、道高下，如同 未吃过某食物，难以评论优劣，若强要评论它必定会失真。 不过，从中国历来传记或经典的记载，吾人看到最高的境界 只有列子之师壶丘子之九渊说法，即便如此也是说不明白， 但以其心性不欲露相不带有淑世精神而论，只能隐约猜测相 当於佛教中四禅八定之後的灭尽定境界，也就是後世所称的 独觉阿罗汉或大罗(觉)金仙。 至於老子的境界，向来没有记录，只知其语录玄之又玄罢了 。 真要了解彼二家优劣，是一定要深入经藏才行。我个人当然 有定论，只是多说徒惹不信者诤论罢了，不如不谈! -- ┌───◆ 人性空间 心的世界 ◆───┐ ◢　◤ 动态歌词 让你成为Ｋ歌之王! │ telnet://bbs.kkcity.com.tw:20055/ │ \^_^ / ★ http://www.kkbox.com.tw ★ └──《From:122.124.176.90 》──┘ 　 ◤ 唱片公司授权，音乐尽情下载 --