※ 引述《gp3294jo3 (鬧鐘道解說員1號)》之銘言： : 好好好～我最愛有人辯我，這樣才好玩，哈哈哈，我愛你～～ : ※ 引述《saiya (我不是好人)》之銘言： : : 抱歉..這句.. : : "無" 的道教說法是: 無窮延伸的天外天 : : 好像沒看過這個意思說.. : : 這是從那句話解讀出來的? 還是這是什麼概念? : 概念很簡單，天外天還是有，只要無限延伸下去就是「有」的延伸，那在這之外 : 自然就是「無」了，我自己想的，因為有名的古人全都是白痴，聰明人是沒名氣的， : 我只好靠自己囉 你自己想出來的想法..幹麻還冠上"道教的說法" = =; 有名的古人都是白痴..你最聰明..那建議你自開個鬧鐘版.. 在裡面寫啥.絕對沒人說什麼... 這裡是道版..又用自己的想法冠上道教的說法..這實在很另人orz : : 空曠處放個屁..幾分鐘後..這是什麼意思? : : 幾分鐘後.. : : 1.屁被風一吹...沒了.. : : 2.沒風..屁聚集不散.. : : 3.沒風..屁聚集..人來吸氣..氣入人體..沒了.. : : 是怎樣...? : : 我覺得你的白話文比文言文難懂... : : 在下資質駑鈍不好意思.. : 1、3都是無 2怎麼可能？屁既然是被「放」出來的，根據牛頓那什麼鬼的法則， : 一定會飄走啊～ 坦白說..這個例子很爛.. 屁不見就是無嗎? 那空氣呢?那放屁的人呢? 退一萬步來講..屁也是氣體阿..就算消散到空氣..也只是混合..不是消失啊 : : 1.由千萬名相歸返於道,既然已返道..為何又需進混沌..? : : 上一篇不是說順序是: 道->混沌->有.無->萬物 了嗎? : 因為道非真無，隨著時勢勢必會前進的，那既然大家這麼討厭走下面，當然走上面啦 道本來就不是無..但也不是你東拉西扯說啥就是啥.. : : 2.亂成一團的混沌=佛教的空? : : 這說法很奇怪...很不合邏輯.. : 你又沒說哪裡不對，我也不知道怎麼回你 那我說說哪裡不對好了.. 亂成一團的混沌就是"有"..而且是很混亂的"有" 佛教的空是"不實在","虛妄"的意思..所謂"緣生性空".. 這個空不是不存在..而是虛妄, 因此"空"跟"無"也是不同概念. 既然要討論..那應該要有同一個基準點上才能夠繼續討論. 對你的感想還是這麼一句.. 你只是在玩文字遊戲 : : 感覺gp你有很多想法想跟大家分享.. : : 但是很多情況之下...只看到文句的堆砌或重組.. : : 或者有時候天外飛來一筆.. : : 不知你的前因後果..在下也不敢妄下定語.. : : 這時候..如果你多講解一下你的想法.. : : 會幫助大家看懂你的文章.. : : 感覺你是很有心的.. : : 但如果對於經典能少一點望文思意, : : 多看一點前輩大師的翻譯或解說在來思考 : : 我覺得你會更有成就.. : : ....至少大家會比較好接話.. : : 雖然潛水很久了.. : : 但今天還是忍不住跳出來說幾句話..orz : : 不好意思.. : 只要你根據我的文章做直接回應，我一定解答到你滿意為止！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.6.168