作者haryewkun (Har)
看板Taoism
標題Re: 扶鸞的神明
時間Fri Feb 16 00:48:10 2007
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言:
: 推 mailchinger:H大這點我與你的認知不太相同 事實上扶鸞是由扶乩演 02/15 22:32
: → mailchinger:變過來的 過來的東西的確不能肯定是什麼 問題的邏輯 02/15 22:34
: → mailchinger:就在於不能肯定是什麼 如果是用心經營的道場 自然就 02/15 22:35
: → mailchinger:不會是太低等的靈 如果是上界高真 當然也是可以用這 02/15 22:36
: → mailchinger:方式傳道渡眾摟 為啥"絕對排除"是高等靈的可能呢 02/15 22:37
: 推 leo1933:這就是佛、道教認定的差別啦 02/15 22:47
: → leo1933:道經裡很多遇到高等神仙的故事,所以不會"絕對排除" 02/15 22:49
嚴格上來說,我上一篇的意思,是指在絕大部分的情況。也就是某位版友所
問的:“某些扶鸞而來的神仙,問起天上事務一概不知,但對于人間事務卻
甚有靈驗”的情況。
如果真的是來自天上的高等神仙,對于天上事務會一無所知嗎?
這就好比某人自稱留學自美國某某高等學府,但是對于美國的環境,卻一無
所知?再問下去,他說他專心學業,所以對于美國一無所知。
我不敢說這樣絕對沒有可能,但這樣也不應該當作是普遍性的答案吧。
另外,既然這里是道教版,那麼,神仙 =高等靈嗎?高等靈是什麼?靈格是
什麼?靈格 =神格?
這樣的推論,本身就很奇怪。用心經營的道場,就能夠召來不太低等的靈,
第一,不太低等的靈,只是靈體,就等于神仙嗎?
第二,若根據道教的角度,已經修煉到飛升的修道人,飛升天府,于天上任
職,各有所司。
一個已經定居天上,在天上已有職司的神仙,為什麼會因為地上一個用心經
營的道場,而降臨地上?
我不是絕對否定這種可能,因為永遠有大絕:“這是天機、天機莫測”。但
這至少不是正常、普遍的戕況。
我的上一篇文章,只是用佛家的角度方便解說,用道教角度來說明,未嘗不
可。道教的角度,難道就沒有鬼道眾生。
道家把神仙分作五類:“鬼仙、人仙、地仙、神仙、天仙”。鬼仙即你們所
說的靈體,人仙和地仙都是人類修行者,神仙飛升天上,在天府任職,天仙
位階更在天府之上,自由自在。
天仙散聚由心,要降臨人間,務須扶鸞。他自能在人間顯現。
神仙在天府任職,只有職守,不能擅離。
人仙和地仙都是人類修行者,只能長生不老,未有神通。
只剩下鬼仙,無有實體,虛無飄渺,而且本質是人類所化,未曾飛升,所以
對天府事務,不能知情。
從這個角度來看,絕大部分時候,扶鸞能夠召來的,是什麼對象,不是很清
楚嗎?
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| (
http://xia4.org) |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.42.150
1F:推 mailchinger:關扶鑾的事情 其實L大就講得滿中肯的了 只是鸞門的 02/16 09:59
2F:→ mailchinger:的文化卻也不是H大所想像的那樣 02/16 10:08
3F:推 leo1933:嗯 不適合在道板全篇用佛家的角度方便解說啦 02/16 11:18
4F:→ leo1933:板友也說話了 嗯 其它ok啦 02/16 11:19
5F:→ leo1933:我是說 這篇ok啦 02/16 11:31
6F:→ taoismmaster:末道愚見,所以某些比較講究的鸞堂,會在著造鸞書前 02/16 16:18
7F:→ taoismmaster:用「請旨」的方式,以期能請到上界高真(天仙)臨堂 02/16 16:19
8F:→ taoismmaster:然而是否真正請的到大羅金僊、三極高真這些天仙臨堂? 02/16 16:20
9F:→ taoismmaster:就是值得商榷的議題了。例如某些50-70年代興起的鸞堂 02/16 16:21
10F:→ taoismmaster:「著造」出一堆阿里不達的遊記體鸞文(族繁不及備載) 02/16 16:22
11F:→ taoismmaster:但其中所載,皆與正統、正信的道法、佛法大相逕庭。 02/16 16:22
12F:→ taoismmaster:試想,這些鸞文是否真能禁得起高道、高僧的驗證呢? 02/16 16:23
13F:→ taoismmaster:更正:是十極高真,非三極(一時筆誤)=_= 02/16 16:24
14F:→ mailchinger:鸞文我想是很難經得起檢驗的 大量參和儒道法各家說法 02/17 13:37
15F:→ mailchinger:勢必是很難被任何一方的人士檢驗 更何況品質參差不齊 02/17 13:39
16F:→ mailchinger:不時還參雜小說的劇情 囧........ 02/17 13:41