※ 引述《[email protected] (灰色軌跡)》之銘言： > ※ 引述《[email protected] (wakalee)》之銘言： > : 老莊列之類的先秦諸子，暨黃帝相關的醫典，很多講的 > : 都是修行方式。雖然先秦以降，出了不少理論，但以現 > : 今的知識水準來看，那些都已有「無謂」之意涵。 > : 例如，外丹之術，就如同是古代的化學家一般，那些技 > : 術比之如今科技，不能相比。至於內丹之術，比之佛教 > : 的大藏經而言，又不足相比。 ...deleted > : 但問修行人應如何相信煩惱斷盡仍未曲盡無明呢？佛法 > : 曰：唯信能入。是事大難～，善自珍重！ > 個人認為將佛道分高低是不智之舉 > 佛陀講的是心，道家講的是天人 > 在我們還有沒到那個程度的時候，硬要去分誰比較高 > 實在是有失偏頗 > 佛陀只是一個在2500年前開悟的眾生 > 將他所領悟的究境解脫的道理說出來 > 千古年來透過各種修行得道的行者甚多 > 內丹術講得是由自身修煉，而與天地合一的法門 > 如果認為講心法就比修練內丹術要高，這是觀念認知的錯誤 > 人類總以為憑自己的思考能力，就可以通達天地 > 所以認為「智慧」是對心法的思考和辯証，或是觀念的領悟 > 但智慧應是包含了廣泛角度，密教說身、口、意 > 只是切入的角度不同，何來高低之分？ 看完您的意見之後，頗有：數學家難與文學家論說之慨！ 西方人是人，東方人也是人，高低自然是可以分的。這就 如同不同行業的致富人，行業不同就不能評比身家嗎？當 然是可以的，看誰錢多就是了。佛、道、儒亦能依修行境 界來論高低的。 -- ┌───◆ 人性空間 靈性世界 ◆───┐KKMAN團隊 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ telnet://bbs.kkcity.com.tw:20055/ │知名歌手通通都有 所有新歌想聽就聽 └──《From:220.138.17.103 》──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※ --