※ 引述《[email protected] (灰色轨迹)》之铭言： > ※ 引述《[email protected] (wakalee)》之铭言： > : 老庄列之类的先秦诸子，暨黄帝相关的医典，很多讲的 > : 都是修行方式。虽然先秦以降，出了不少理论，但以现 > : 今的知识水准来看，那些都已有「无谓」之意涵。 > : 例如，外丹之术，就如同是古代的化学家一般，那些技 > : 术比之如今科技，不能相比。至於内丹之术，比之佛教 > : 的大藏经而言，又不足相比。 ...deleted > : 但问修行人应如何相信烦恼断尽仍未曲尽无明呢？佛法 > : 曰：唯信能入。是事大难～，善自珍重！ > 个人认为将佛道分高低是不智之举 > 佛陀讲的是心，道家讲的是天人 > 在我们还有没到那个程度的时候，硬要去分谁比较高 > 实在是有失偏颇 > 佛陀只是一个在2500年前开悟的众生 > 将他所领悟的究境解脱的道理说出来 > 千古年来透过各种修行得道的行者甚多 > 内丹术讲得是由自身修炼，而与天地合一的法门 > 如果认为讲心法就比修练内丹术要高，这是观念认知的错误 > 人类总以为凭自己的思考能力，就可以通达天地 > 所以认为「智慧」是对心法的思考和辩证，或是观念的领悟 > 但智慧应是包含了广泛角度，密教说身、口、意 > 只是切入的角度不同，何来高低之分？ 看完您的意见之後，颇有：数学家难与文学家论说之慨！ 西方人是人，东方人也是人，高低自然是可以分的。这就 如同不同行业的致富人，行业不同就不能评比身家吗？当 然是可以的，看谁钱多就是了。佛、道、儒亦能依修行境 界来论高低的。 -- ┌───◆ 人性空间 灵性世界 ◆───┐KKMAN团队 全新力作 ◎◎KKBOX◎◎ │ telnet://bbs.kkcity.com.tw:20055/ │知名歌手通通都有 所有新歌想听就听 └──《From:220.138.17.103 》──┘※※ 内容丰富多元的线上音乐台 ※※ --