※ 引述《protoss (天生散人)》之銘言： : ※ 引述《brianeric (灰色軌跡)》之銘言： : : 如果站在氣功的角度，氣講的就是真真實實的東西 : : 而不是觀念，如果有人說“氣”是一個抽象的觀念 : : 那我會懷疑他是否有練出氣，因為有練出的人應當知道氣就是真實的存在 : : 與其把練氣東扯一堆西扯一堆抽象的觀念，不如直接了當的說 : : 練氣就是在鍛鍊體內的真氣 : : 如果要以廣義來論的話，中醫的氣跟練氣的氣又不一樣 : : 硬氣功的氣跟內功的氣又不一樣 : : 但那只是性質上的不同，因為氣可以以多種型式存在 : 氣的面向一堆... : 修道是修一法門去統整那萬千現象... : 真氣是啥? 好的氣? 靈氣? : 講再多一樣摸不到... : 功夫是出在人身上的... : 不是出在文字上... 感謝你認同我說氣的性質很多 又感謝你說功夫不是出在文字上 所以何必在意別人講能量 : : 就像能量在自然界中可以分成動能、光能、電能、熱能等 : : 只要能產生效用的能力，不管以什麼性質存在，就叫能量 : 就跟你講那句定義最好去看原文... : 不要拿那種你也沒真的有碰過的東西去類比... 人類的文字就是這樣，我們只能盡量去逼近 除非你能拿出更好的名詞來類比，我不覺得比喻有什麼不對 又除非你可以說我的比喻錯誤，若有道理的話我會承認真的錯了 : : 當然我是站在練氣的角度來談氣，練氣的人如果不認為氣是真實的存在 : : 以為在練的只是抽象的精神意志，或所謂的吐納只是在談氧氣和一般的呼吸 : : 那麼真的失去對練氣的了解，這是一個非常基本的定義 : : 所以我不認為練氣的人說氣是一種能量的存在有什麼不對 : : 除非你要拿古代的定義，因為古代什麼東西都講成 : : 生氣也是氣、一鼓作氣也是氣，那麼你說的就有道理 : : 但如果是站在氣功的角度，那麼“氣”100%就不是抽象，而是真實的存在 : : 你要說它是精微的物質也行，說它是精微的能量也行 : : 因為現在只有這2種名詞能解釋它，期待你想出更好的名詞 : 我可沒去否認氣的存在...不要亂扯... : 練氣就練氣去分那麼多不同的氣... : 最後扯個真氣會比較高嗎... : 像那種武術氣功硬氣功內功這種近年才出現不明究理的辭... : 跟著人家喊...那也只是說明根本不了解氣血在走到底是怎麼回事... : 更何況是想求那更形而上的東西... : 你病氣都逼了多久了...只要身體筋骨沒走形... : 有個好的法門半年就夠了... : 講能量有讓你的問題解決嗎... : 因為能量可以轉換... : 所以我要從外界去得... : 還是要去求人給你發功灌能量... : no pain no gain... : 修行沒有不苦的... : 縱使知道竅門那要花的苦工也不會是走路散步... 真氣沒比較高，只是我這樣形容而以，何必落入文字之爭？ 我喜歡這些名詞不代表比較高，為何要給人戴帽子呢？ 我病氣逼了好幾年，而我知道這是一輩子的事 只要活著就有病氣，就跟排斥一樣 等你清楚的知道逼內臟、骨髓、細微氣脈的氣 氣真的走入逼出的感覺，再來跟我談好嗎？ 這是禮貌問題，你怎麼可以拿別人的情況批評 或暗指別人的功法不正確？就算我老師練了30年 也從不會暗指明指別人的功法法門 就是因為你這種態度我才不想跟你討論 你講了很久的吐納，卻總是在講呼吸的運作 而不了解吐納更深層的意義，事實上有正確的觀念 只要2句話就可以清楚的定義何謂吐納 我可以說出你從來沒講過的吐納真義 而且你錯的很嚴重，但我從來沒講 因為尊重你的功法 版上有很多人也是練別派的功法，有問題與我討論 我也只針對觀念，不會說別人的功法有問題 這種尊重希望你有，否則真的很難再與你討論 ※ 編輯: brianeric 來自: 218.171.170.165 (10/29 10:26)