※ 引述《protoss (天生散人)》之铭言： : ※ 引述《brianeric (灰色轨迹)》之铭言： : : 如果站在气功的角度，气讲的就是真真实实的东西 : : 而不是观念，如果有人说“气”是一个抽象的观念 : : 那我会怀疑他是否有练出气，因为有练出的人应当知道气就是真实的存在 : : 与其把练气东扯一堆西扯一堆抽象的观念，不如直接了当的说 : : 练气就是在锻链体内的真气 : : 如果要以广义来论的话，中医的气跟练气的气又不一样 : : 硬气功的气跟内功的气又不一样 : : 但那只是性质上的不同，因为气可以以多种型式存在 : 气的面向一堆... : 修道是修一法门去统整那万千现象... : 真气是啥? 好的气? 灵气? : 讲再多一样摸不到... : 功夫是出在人身上的... : 不是出在文字上... 感谢你认同我说气的性质很多 又感谢你说功夫不是出在文字上 所以何必在意别人讲能量 : : 就像能量在自然界中可以分成动能、光能、电能、热能等 : : 只要能产生效用的能力，不管以什麽性质存在，就叫能量 : 就跟你讲那句定义最好去看原文... : 不要拿那种你也没真的有碰过的东西去类比... 人类的文字就是这样，我们只能尽量去逼近 除非你能拿出更好的名词来类比，我不觉得比喻有什麽不对 又除非你可以说我的比喻错误，若有道理的话我会承认真的错了 : : 当然我是站在练气的角度来谈气，练气的人如果不认为气是真实的存在 : : 以为在练的只是抽象的精神意志，或所谓的吐纳只是在谈氧气和一般的呼吸 : : 那麽真的失去对练气的了解，这是一个非常基本的定义 : : 所以我不认为练气的人说气是一种能量的存在有什麽不对 : : 除非你要拿古代的定义，因为古代什麽东西都讲成 : : 生气也是气、一鼓作气也是气，那麽你说的就有道理 : : 但如果是站在气功的角度，那麽“气”100%就不是抽象，而是真实的存在 : : 你要说它是精微的物质也行，说它是精微的能量也行 : : 因为现在只有这2种名词能解释它，期待你想出更好的名词 : 我可没去否认气的存在...不要乱扯... : 练气就练气去分那麽多不同的气... : 最後扯个真气会比较高吗... : 像那种武术气功硬气功内功这种近年才出现不明究理的辞... : 跟着人家喊...那也只是说明根本不了解气血在走到底是怎麽回事... : 更何况是想求那更形而上的东西... : 你病气都逼了多久了...只要身体筋骨没走形... : 有个好的法门半年就够了... : 讲能量有让你的问题解决吗... : 因为能量可以转换... : 所以我要从外界去得... : 还是要去求人给你发功灌能量... : no pain no gain... : 修行没有不苦的... : 纵使知道窍门那要花的苦工也不会是走路散步... 真气没比较高，只是我这样形容而以，何必落入文字之争？ 我喜欢这些名词不代表比较高，为何要给人戴帽子呢？ 我病气逼了好几年，而我知道这是一辈子的事 只要活着就有病气，就跟排斥一样 等你清楚的知道逼内脏、骨髓、细微气脉的气 气真的走入逼出的感觉，再来跟我谈好吗？ 这是礼貌问题，你怎麽可以拿别人的情况批评 或暗指别人的功法不正确？就算我老师练了30年 也从不会暗指明指别人的功法法门 就是因为你这种态度我才不想跟你讨论 你讲了很久的吐纳，却总是在讲呼吸的运作 而不了解吐纳更深层的意义，事实上有正确的观念 只要2句话就可以清楚的定义何谓吐纳 我可以说出你从来没讲过的吐纳真义 而且你错的很严重，但我从来没讲 因为尊重你的功法 版上有很多人也是练别派的功法，有问题与我讨论 我也只针对观念，不会说别人的功法有问题 这种尊重希望你有，否则真的很难再与你讨论 ※ 编辑: brianeric 来自: 218.171.170.165 (10/29 10:26)