作者ilanese (ilanese)
看板Taoism
標題[心得] 管他外面的說法如何，照正統道藏記載為準！
時間Wed Mar 23 19:53:22 2005
「人心惟危、道心惟微、惟精惟一、允執厥中。」
雖然道法衰微，我輩為亂象中的一股清流，不願同流合污！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.138.230.24
1F：推 Carmot:什麼事情讓您這麼義憤呢?220.139.218.219 03/23
2F：推 Carmot:又當《正統道藏》內說法不一時又該怎麼辦呢?220.139.218.219 03/23
3F：推 flysunday:說法不一時，討論。 4.225.164.208 03/23
4F：→ flysunday:必有一是對，或都對，或都不對。很簡單的。 4.225.164.208 03/23
5F：→ flysunday:一般而言，我們都取解釋可含蓋眾經之說法。 4.225.164.208 03/23
6F：→ flysunday:但只要有經典根據，就不能強說人是錯的。 4.225.164.208 03/23
7F：→ flysunday:這是解經不同產生的差異。其它宗教也是如此 4.225.164.208 03/23
8F：推 Carmot:是故，倒底是什麼事情會讓您如此義憤呢？220.139.218.219 03/23
9F：→ flysunday:如果遇到經上說法不一時就信心受損,非最好方法 4.225.164.208 03/23
10F：→ flysunday:沒有義憤啦，只是文字口氣掌握不好,soryy^^ 4.225.164.208 03/23
11F：推 Carmot:啊!抱歉，搞錯人 :p220.139.218.219 03/23
12F：→ flysunday:大家文字用法要掌握好,網路討論很重要的^^沒事 4.225.164.208 03/23
13F：→ Carmot:另外要強調的是，經文間的辯証和參証很重要。220.139.218.219 03/23
14F：→ Carmot:這倒和信心無關..畢竟人有個性和共性，詮釋必有所220.139.218.219 03/23
15F：→ Carmot:偏重（或者說無法面面俱到）220.139.218.219 03/23
16F：→ Carmot:所以標準應該不止是《正統道藏》220.139.218.219 03/23
17F：→ Carmot:還有《藏外道書》《道藏輯要》《道藏精華》等 :p220.139.218.219 03/23
18F：推 ilanese:自從開始閱讀《雲笈七籤》及開始討論道教一些問 61.231.170.113 03/24
19F：→ ilanese:題後，發現平時有關道教的訊息幾乎都是有問題的 61.231.170.113 03/24
20F：→ ilanese:當然，連我自己本身信仰的宗教神祇體系及天界分 61.231.170.113 03/24
21F：→ ilanese:類方式也是有問題的。 61.231.170.113 03/24
22F：推 ilanese:雖然，早就有心理準備了，但仍是有一些衝擊的！ 61.231.170.113 03/24
23F：推 weller:我信道德經:P 210.51.11.213 03/24
24F：→ Carmot:名相皆為借假修真之用、進道入玄之器 61.229.142.162 03/25
25F：→ Carmot:標準是訂不完的.所謂「中中復一中，直上與天通」 61.229.142.162 03/25
26F：→ ilanese:說法還是得有一個依據,不可像時下自創說法。 61.231.183.91 03/25