※ 引述《flysunday (哈哈哈)》之銘言： : ※ 引述《ilanese (ilanese)》之銘言： : : 《雲笈七籤》卷一： : : 「…… : : 夫惟老氏之術，道以為體，名以為用，無為無不為，而格於皇極者也。 : : 『楊朱』宗老氏之體，失於不及，以至於貴身賤物。『莊周』述老氏之 : : 用，失於太過，故務欲絕聖棄智。『申、韓』失老氏之名，而弊於苛繳 : : 刻急。『王、何』失老氏之道，而流於虛無放誕。此六子者，皆老氏之 : : 罪人也。 : : ……」 : : 楊朱、莊周是道家。 : : 申不害、韓非是法家。 : : 有誰知道文中的「王、何」指誰啊 : 應是竹林七賢的何晏、王弼。確實是虛無放誕沒錯。 : 上述這幾個是歷史上非宗教道家的名人， : 之後就沒沒什麼人了.... 抱歉 抱歉 小弟出糗了... 何晏、王弼不是竹林七賢，竹林七賢甚致反對王弼、何晏的說法。 何晏和王弼在當時魏晉玄學和後代是常常並稱的 在道家中王、何好像也只能想到這兩人 另外，雲笈七籤這段話是引用唐代陸希聲的著作 我查了一下google，在中國道教協會刊物上，有評論陸希聲的著作 裡面提及，陸希聲批評的王、何，就是王弼、何晏 http://www.chinataoism.org/01-99/daojiaoluntan/art4.htm 所以應是何晏和王弼無誤。 感謝指正 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 4.225.161.147