※ 引述《flysunday (哈哈哈)》之铭言： : ※ 引述《ilanese (ilanese)》之铭言： : : 《云笈七签》卷一： : : 「…… : : 夫惟老氏之术，道以为体，名以为用，无为无不为，而格於皇极者也。 : : 『杨朱』宗老氏之体，失於不及，以至於贵身贱物。『庄周』述老氏之 : : 用，失於太过，故务欲绝圣弃智。『申、韩』失老氏之名，而弊於苛缴 : : 刻急。『王、何』失老氏之道，而流於虚无放诞。此六子者，皆老氏之 : : 罪人也。 : : ……」 : : 杨朱、庄周是道家。 : : 申不害、韩非是法家。 : : 有谁知道文中的「王、何」指谁啊 : 应是竹林七贤的何晏、王弼。确实是虚无放诞没错。 : 上述这几个是历史上非宗教道家的名人， : 之後就没没什麽人了.... 抱歉 抱歉 小弟出糗了... 何晏、王弼不是竹林七贤，竹林七贤甚致反对王弼、何晏的说法。 何晏和王弼在当时魏晋玄学和後代是常常并称的 在道家中王、何好像也只能想到这两人 另外，云笈七签这段话是引用唐代陆希声的着作 我查了一下google，在中国道教协会刊物上，有评论陆希声的着作 里面提及，陆希声批评的王、何，就是王弼、何晏 http://www.chinataoism.org/01-99/daojiaoluntan/art4.htm 所以应是何晏和王弼无误。 感谢指正 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 4.225.161.147