※ 引述《fireduke (道心.冥司 )》之銘言： : 如題 : 我再看一本正信的道教 還沒有意思的 : 感覺說的又比佛法跟實務一點 : 而且說佛教的共業 我認同 事實上，我個人並不用正信的道教來形容。 我都是用「正式」道教，就是以普遍被認可的 正統道藏、雲笈七籤等道書集為依歸的道教 因為正式對應「方便」、「非正式」...等名詞 較不會被人誤解說不是正信，就是迷信... 因為神明本來就有方便法門，要給予尊重。 雖然方便法門常遭誤用... 當然修道還是要修正式的道教，方便法門只是方便拜拜 泡麵、方便麵總不能拿來當正餐吧。 道教本來就是民間信仰正式宗教化、互相融合於古典道家學說的宗教... 所以民間信仰和道教重疊很大，說一樣也是可以的。 只是民間信仰沒有經典化、正式化、宗教化 所以遇上一些奇奇怪怪的說法..像玉皇十八代、孫悟空是神，就沒有抵抗力， 也難免亂信亂拜... 而佛教傳入中原後，民間信仰也有包含佛教、其它教、巫的部份， 雖道教成份還是居多，但已不宜稱是道教了... 但民間信仰中，區別陰神、正神..也都用道教說法為依據。民間信仰中的正神， 也是道教承認正神的來源。兩者關係還是非常密切，所以說民間信仰也是道教 也是一種說法，這是根據外觀來分的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 4.225.163.205