作者eeccoo ()
看板TamShui
標題Re: [情報] 最近拖吊車愈來愈多了
時間Mon Feb 8 12:55:27 2021
有人回文我就回覆一下
我最近遇到的狀況是
我老婆接小孩到旁邊畫室上課，上課時間16:30(個停車格禁停時間是16:00~16:30)
時間大月在接近16:30帶小孩進去上課，前後不到10分鐘
出來就發現車子不見了，當時停的時候前面有停一台車，其他車位是空著的
發現是被拖吊走，拖吊寄放場領車時，上面寫的時間是16:24
我有幾個層面要來說
1. 這邊會設定成時段禁止臨時停車是因為，這幾個時段是小朋友上下課時間，
怕有人長時間占用這邊停車格所以定下這時段禁止臨停的規定(這是後來我跟
公關警察問的)，如果是因為這樣的原因，這樣開發很不合情。
2. 呈上敘述，當天停車格還很多，如果是因為要讓家長接送方便怕占用，那真的
有必要在車位還很多沒影響到其他用路人狀況下拖吊?我去查一下台北市市有拖
吊準則，但新北市沒有，台北市只要不影響到交通並不會被列入優先拖吊的車輛，
會先以開單為主，新北拖吊沒有準則?
3. 再來是時間問題，我剛剛說前面還有一台車，如果要拖吊，理論上應該是第一台先
被拖，再來才是我們的車，如同上面剛剛說的，這樣有辦法兩台車在16:30 前拖完?
如果拖了第一台，我們的車理論上就會落在16:30之後，還有拖吊的必要性?我說了
如果違規就開單，有必要拖吊?
最後情理法來說，我認為如果真的我們在16:30前停到這邊，那開單我沒話說。但是拖吊
的必要性?沒影響到其他用路人，時間很接近禁停結束時間，讓我覺得這不符合執法比例
原則。淡水更多的是很多路段一堆人紅線臨停，並排停車，這些不應該優先處理?反倒是
嚴格執行這種時段式的停車格?這讓我很不解。
※ 引述《pat12345 (咖啡杯)》之銘言：
: 年初後發現路上和郊區的拖吊車很多，
: 尤其是黃線的部分請注意(多數人容易忽略)，
: 停車的時間只限20:00~7:00，
: 其他時間都不能停，違停的罰單$900+拖吊費用$880。
: 以下圖片是我常看到有拖吊車出沒的。
: https://imgur.com/a/VWdCzY5
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.109.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TamShui/M.1612760131.A.586.html
1F：推 kenchung0424: 最近？放寒假？ 02/08 13:33
2F：→ kenchung0424: 可以去申訴吧！如果是寒假，就沒有上課期間 02/08 13:37
3F：→ eeccoo: 那天應該在寒假裡了!已經去申訴，看結果了! 02/08 13:45
4F：推 MONSANTO: 等你回報結果～ 02/08 14:17
5F：→ roe081499: 市區難拖吊，廠商都拖無關緊要的路段 02/08 14:49
6F：推 pat12345: 我各人覺得拖吊單位想要多賺拖吊費用，才開單+拖吊，這 02/08 22:57
7F：→ pat12345: 明明開紅單就可以了，也沒檔路人，不懂拖吊的必要@@ 02/08 22:57
8F：→ qvt: 理解了如果真的寒假時間的確可以不用到拖吊 02/09 00:58
9F：→ baan: 違停滿了再拖吊嗎？ 哪一台要先拖呢？ 02/09 11:14
10F：→ smena: 說真的你除了施壓議員換承包商在這po文一點意義都沒有，因 02/09 11:41
11F：→ smena: 為人家合法值勤 02/09 11:41
12F：→ smena: 警察和包商也是人，法律的灰色地帶也是讓他們有空間存活， 02/09 11:43
13F：→ smena: 你想影響法令應該是藉由代議士匯集民意，而不是覺得自己小 02/09 11:43
14F：→ smena: 小一張口有任何用處，不然黑道治國或財團治國就夠了不需要 02/09 11:43
15F：→ smena: 民主 02/09 11:43
16F：推 lin793156: 為了方便小孩上下課接送,結果送小孩的家長被拖掉XDXDXD 02/09 15:35
17F：推 israelii: 學校的停車格是讓家長接送小孩上下學的，既然在寒假期 02/09 15:41
18F：→ israelii: 間，那你可以申訴看看 02/09 15:41
19F：噓 Jimiyu: 錯就錯，理由一堆，有證據4點半以後被拖就拿出來，沒有就 02/09 17:01
20F：→ Jimiyu: 自己去反省自己臨時停車的錯 02/09 17:01
21F：噓 MiLian: 所以他是在禁止停車的時段拖吊你啊，哪來的不合理？ 02/09 17:39
22F：推 lronbox: 正義魔人總是會在那鬼打牆，他都說了「拖吊必要性」是重 02/09 21:59
23F：→ lronbox: 點，不是不能被開單，懂？ 02/09 21:59
24F：→ mico409: 拖吊的 怎麼知道誰先停的? 天眼通嗎? 或許你被拖 另外一 02/09 22:09
25F：→ mico409: 台是被開紅單 也或許之前執法多是開單 但是無法有效嚇阻 02/09 22:10
26F：→ mico409: 違停才改成拖吊 但人總是想著自己有利的面向~ 02/09 22:11
27F：→ mico409: 如果真的覺得不合理 可以跟當地的里長反應看看 請里長 02/09 22:12
28F：→ mico409: 幫忙跟當地負責執法機關溝通 在這邊po文討論只是互相取暖 02/09 22:13
29F：→ mico409: 另外黃線可臨停,超過時間一樣算違規喔~臨停規定可以看一 02/09 22:16
30F：→ mico409: 下 申訴要過的點在於很難舉證自己停多久 02/09 22:16
31F：→ mico409: 我停過更鳥不拉屎周邊沒啥車流路又大的條地方 一樣被拖吊 02/09 22:20
32F：→ mico409: 也只能鼻子摸摸 承認自己違規啊 QQ 02/09 22:20
33F：推 smena: 拖吊必要性確實很重要，但是怎樣拖業者好辦事他跟本不需要 02/09 23:52
34F：→ smena: 跟你說阿你又不是主管機關 02/09 23:52
35F：推 bitch: 第三點你不能主張 建議真的要申訴這點要拿掉 02/10 13:30
36F：噓 Pennyya: 阻止檢舉達人最好的方法就是不要違規 02/10 15:40
37F：推 lin793156: 某人不知道在激動什麼,討論必要性就嗆人 02/10 15:46
38F：噓 Jimiyu: 被拖就被拖，錯就錯，囉嗦什麼必要性 02/10 17:50
39F：噓 nardus: 違停就是違停 02/10 22:50
40F：噓 Pear1986: 嗯哼 02/17 16:40
41F：噓 g30601: 爽 02/17 20:40
42F：噓 Komine: 每個違規的人永遠不乏各種理由 02/18 14:27
43F：推 hyuchi0202: 違規就違規哪這麼多廢話 02/21 20:35
44F：推 hyuchi0202: 人在車上才有討論必要性的問題好嗎 02/21 20:37
45F：→ hyuchi0202: 不在車上是要他們通靈你老婆會停到幾點喔???? 02/21 20:37