※ 引述《jetlin (我在林口,天氣晴)》之銘言： : http://www.fitness.org.tw/model01.php : 上次在討論的身高, : 有一個有公信力的統計資料了, : 教育部的體適能網站, : 男生180大約落在PR92.5, : 女生170大約落在PR98~99 : 也就是照這個網站看來, : 如果男生180的標準不變, : 女生應該是166.5才跟男生的標準是一樣的, : 現在高版的標準也差不多符合統計的結果, : 用大家都聽得懂的例子來說的話, : 170的女生,100個人當中有1~2個, : 180的男生,100個人當中有7~8個, : 這樣大家可以看得出差別在那了吧^_^ 高是一個相對性的形容詞 一直去強調幾公分的人數有多少多少 那本版大概又要提高標準了 以我成長的過程 這個數據還挺相符的 當然那也只是我自己的個案 我現在所處的地方180的男生的PR值可能只有80 但是這裡有點特殊..一定不能去類比的 或許教育部的數據有點是打迷糊仗(畢竟是各校自行登錄) 但不置於全國每一間學校都是迷糊仗吧 不然我們國家早就完蛋了 普查成本這麼高..沒有那麼容易 而且統計就是這樣弔詭 當數量到達某一個量 可信度就及格了 我們無法親自去一一調查的時候 那就暫時先相信公家數據 在學術上還是過的了關 J大我想他只是想提供一個比較客觀的數據給大家參考 任何科學研究都會有瑕疵 但這些數據也說明了某些程度的現狀 不用這麼急著去否定吧 到這個版上大家是來交朋友的 至少我知道我還在"高"的意義上是及格的拉 那就好啦..是吧? 心得一長串 感謝大家觀看 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.213.95