※ 引述《jetlin (我在林口,天气晴)》之铭言： : http://www.fitness.org.tw/model01.php : 上次在讨论的身高, : 有一个有公信力的统计资料了, : 教育部的体适能网站, : 男生180大约落在PR92.5, : 女生170大约落在PR98~99 : 也就是照这个网站看来, : 如果男生180的标准不变, : 女生应该是166.5才跟男生的标准是一样的, : 现在高版的标准也差不多符合统计的结果, : 用大家都听得懂的例子来说的话, : 170的女生,100个人当中有1~2个, : 180的男生,100个人当中有7~8个, : 这样大家可以看得出差别在那了吧^_^ 高是一个相对性的形容词 一直去强调几公分的人数有多少多少 那本版大概又要提高标准了 以我成长的过程 这个数据还挺相符的 当然那也只是我自己的个案 我现在所处的地方180的男生的PR值可能只有80 但是这里有点特殊..一定不能去类比的 或许教育部的数据有点是打迷糊仗(毕竟是各校自行登录) 但不置於全国每一间学校都是迷糊仗吧 不然我们国家早就完蛋了 普查成本这麽高..没有那麽容易 而且统计就是这样吊诡 当数量到达某一个量 可信度就及格了 我们无法亲自去一一调查的时候 那就暂时先相信公家数据 在学术上还是过的了关 J大我想他只是想提供一个比较客观的数据给大家参考 任何科学研究都会有瑕疵 但这些数据也说明了某些程度的现状 不用这麽急着去否定吧 到这个版上大家是来交朋友的 至少我知道我还在"高"的意义上是及格的拉 那就好啦..是吧? 心得一长串 感谢大家观看 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.213.95