※ 引述《Atica (吉米布蘭卡)》之銘言： : 寶塚跟四季的演出是完全不一樣的， : 前者有自己的獨特風格美學，後者則是音樂劇。 寶塚也有音樂劇，四季也不只有音樂劇。 原po提出來的『信長』，官方就標明為Rock Muscial. 另一個選項的四季『貓』的確本身就是音樂劇。 : 1. 寶塚的劇不難懂，也沒有什麼隱喻，就是直白的表現。 : 不用去想那張桌子擺在那兒有什麼暗示，誰誰誰掉了手帕有什麼暗示~ : 因為就是表面上你看到的那樣。 不好意思，我個人對這段話很有疑問。 寶塚自成立至今這102年，上演過所有的戲（不論大劇場小劇場）都是 →「不難懂，也沒有什麼隱喻，就是直白的表現。」嗎？ 可以說某齣戲是這樣，甚至也可以說某個演出家「基本上是這樣」（人總是會變的） 但是要一竿子打翻整個102年所有的戲和所有的演出家，個人覺得有失恰當。 : 可以查一下信長的生平，再用google翻譯網站上的簡介， 寶塚官方網站現在有繁體中文。 信長當然也有頁面，請原po可以參考看看。 http://takarazukarevue.tw/revue/2016/nobunaga/index_takarazuka.html 回到原po的問題（雖然現在回好像有點晚了） 寶塚是真的有其他舞臺無法模仿複製的特色， 喜不喜歡因人而異，但是看一次這種（莫名）華麗的舞台應該還是很有趣的。 完全沒看過舞台，對舞台沒有概念的話，被閃一次還不錯。 四季的貓（不知道這次的演員陣容，不過反正四季強調我們不論誰演都一樣優秀好看） 基本上以技術面（不論歌或舞）來說都是不用懷疑的。 可以很安心地欣賞一場活潑的秀。 嗯所以我是覺得看哪個都很好。 前者比較（特殊的）炫目，後者比較穩定。 這是個人意見。 還是建議搜尋一下兩者的影片（即使不同劇作）看一看， 才會知道自己和友人究竟比較想看哪個舞台？ -- The passion within our hearts are forever --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.146.227.242 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Takarazuka/M.1459701415.A.C8D.html